УСТАНОВИЛ: Нам Д.С. обратилась в суд к ответчику ООО «Дальневосточный центр стратегических разработок» с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец принята на
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка №62 Санкт-Петербурга от 25 июля 2022 г. с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от 18.02.2019 за период с 18.01.2022 по 23.06.2022 в размере 79039,53 руб., а также расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ООО ИСК «СтройЛогистПроект», ФИО2, Рускевичу М.И. о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: В.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ОСФР по Кировской области), указав, что с <дата> является получателем страховой пенсии по старости. Период работы у ИП Л.П. с <дата> по
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ХитекКи» и в уточненных требованиях просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 2 442 372,32 рубля, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и отпускных в размере 653 651,32 рубль,
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с уточненным иском к Акционерному обществу «Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы» о признании приказа от 05.04.2022г. № 87 «О распределении обязанностей между руководителями АО «НТЦ ФСК ЕЭС» противоречащим
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Биробиджанского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» об обязании совершить определенные действия. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Биробиджанского района ЕАО в рамках надзорных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных исковых требований указала, что решением ответчика от
У С Т А Н О В И Л: НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, старшему судебному приставу,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО Завод «Калининградгазавтоматика», в обоснование иска указал, что в период с 07.02.2000 по 05.12.2022 он работал в ООО Завод «Калининградгазавтоматика» в должности водителя автомобиля Транспортного участка на основании
УСТАНОВИЛА: ФИО, обратился в суд с уточненным иском к МОУ Раменская СОШ №21 с углубленным изучением отдельных предметов о признании незаконным приказа №91 от 21.11.2022г. о его увольнении, изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию по ч.1 ст.80 ТК РФ; о
УСТАНОВИЛА: 02.02.2023 истец ФИО1 обратился с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 23 о признании отказа незаконным и обязании включить в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка Пестово об установлении факта осуществления деятельности по оказанию услуг управления и содержания имущества общего пользования, обязании заключить договор о
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. Определением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2023 года указанное заявление возвращено.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать часть долга с ответчика. Судом поставлено определение о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Симферополь Республики Крым.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к прокуратуре Курской области, прокуратуре ЦАО г. Курска, Генеральному прокурору РФ ФИО21 При этом указав, что в ответе от ДД.ММ.ГГГГ имеет место
установила: Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее – АО «ГУОВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 46 323 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к МУ МВД России «Щелковское», ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки в части, признании незаконным и отмене приказа о наложении
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф», страховая компания) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, в котором просило признать решение Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Смоленской области о признании незаконными действий. В обоснование иска указала, что решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 7 сентября 2020 г. по
УСТАНОВИЛ: 25.10.2021 Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости № 1 общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского (далее по тексту – СНТСН № 1), через представителя Панченко А.В. обратилось на судебный участок № 1 Дзержинского судебного района города Нижний
у с т а н о в и л а : 21.07.2022 г. ФИО1 обратился к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Извещением от 28.07.2022 ему было сообщено, что страховая пенсия по старости ему назначена с
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Хмелинецкий карьер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба. Требования мотивирует тем, что ФИО2 работал в АО «Хмелинецкий карьер» в должности начальника цеха муки по трудовому договору. 12.11.2020 с ответчиком был подписан договор о
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ДЭЗ «Капитал» о признании незаконным отказа в выдаче истцу копии приказа ООО «Управляющая компания ДЭЗ «Капитал» № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о применении к истцу дисциплинарного взыскания, обязании ответчика
установила: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кольского района Мурманской области о возложении обязанности по обеспечению земельного участка инженерной инфраструктурой.
