установила: муниципальное унитарное предприятие (далее МУП) «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение. Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 июля 2020 года принят отказ МУП «Водоканал» от исковых требований. Производство по
установила: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Первомайский» (далее - ООО «АПК Первомайский», общество) обратилось с иском к ФИО1, просило суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 174151,81 руб. а счёт возмещения ущерба, причиненного работодателю,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом привлечения соответчиков, к ФИО3, АО «МЕГа», ФИО4, ФИО5, ФИО1 о солидарном взыскании убытков в размере 133 086 000 рублей, в обеспечение которого просила наложить арест на принадлежащее ответчикам имущество, запретить им совершать действия,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Краснодарского края о взыскании разницы между подлежащей выплате пенсии с учетом районного коэффициента, указав, что в сентябре 2019 года истец перевел пенсию к будущему месту жительства в г. Приморско-Ахтарск. Размер пенсии,
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Саратовской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, выданных на командировочные расходы в размере 12000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- ГУ Пенсионного Фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области о признании решения комиссии об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы с 24.11.1984 г. по 10.09.1985 г. в должности водителя 3
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом администрации г.Апатиты Мурманской области (далее КУИ Администрации г.Апатиты) обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения и взыскании платы за наем жилого помещения. В обоснование исковых требований
установила: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к межтерриториальному государственному областному бюджетному учреждению «Центр занятности населения города Снежногорска ЗАТО Александровск» (далее - МГОБУ ЦЗН г. Снежногорска) о признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» (далее - ООО «Коллекторское агентство «21 век», заявитель, агентство) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
у с т а н о в и л : Заместитель прокурора Кировского района города Ярославля, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО РК «Стрелка» о запрете осуществлять деятельность по эксплуатации ресторанного комплекса «Поплавок» в зоне особо охраняемой природной территории
УСТАНОВИЛА: Прокурор Облученского района обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с исками к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 9 п. Известковый» (далее - МКОУ «СОШ № 9 п. Известковый»), муниципальному казённому
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Майминском районе Республики Алтай о признании незаконным решения от 11.03.2019 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась с иском к МУП «Водоканал» г. Абакана о восстановлении на работе, указав, что на основании трудового договора № 32 от ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика уборщиком служебных помещений по 1 разряду. Уволена приказом № 31 от ДД.ММ.ГГГГ по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с
установил: <...> Центральным районным судом г. Омска принято решение о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Плюс Банк» задолженности по кредитному договору от <...> в размере 182 740,63 рублей, а также об обращении взыскания на заложенное по договору залога от <...> имущество.
у с т а н о в и л а: В производстве Костромского областного суда находится гражданское дело по апелляционной жалобе финансового управляющего ФИО3 на решение Красносельского районного суда Костромской области от 03 июня 2020 года, которым требования ФИО4 к ФИО5, финансовому управляющему ФИО3
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Усть-Кута Иркутской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) с требованием о взыскании компенсации расходов на проезд по маршруту <данные изъяты> в сумме 9570 (девять тысяч пятьсот семьдесят)
У С Т А Н О В И Л: <...> Ленинским районным судом г. Омска Цымбал Т.Л. отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» о защите прав потребителей, в окончательной форме решение изготовлено <...>.
У с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании брака недействительным, в обоснование которого, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак, о чем органом ФИО1<адрес> была составлена запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, решением
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Центр косметологии «Ангел» (далее ООО «Центр косметологии «Ангел», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 с последующим изменением требований (л.д. 105-107) о взыскании материального ущерба в размере 30000 руб., указывая, что с 01 июня 2009
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района Курской области, действуя в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Дьяконовского сельсовета Октябрьского района Курской области об обязании обеспечить требование к уровню
УСТАНОВИЛ: Прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит возложить обязанность по начислению и выплате компенсационной надбавки (доплаты) за работу во вредных условиях труда ...
установила: решением Таллинского окружного суда Эстонской Республики от 24 января 2013 года частично отменено решение Харьюского уездного суда Эстонской Республики от 6 июля 2012 года и постановлено взыскать с Гараева Ш. в пользу Власюк А. алименты на содержание его несовершеннолетней дочери ФИО2
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – ООО «Стройкомплекс») обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учетом увеличения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 236704, 20 руб., проценты за пользование
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по гражданскому делу № 2-262/2019.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Огнеупорщик-Южный» о признании недействительным решения общего собрания. Вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 13 августа 2019 года исковые требования ФИО1 оставлены без
