установил: ФИО1 обратился в Московский районный суд города Рязани с административным исковым заявлением к окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №14 по дополнительным выборам депутата Рязанской городской Думы (территориальной избирательной комиссии Московского района
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Северное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» (далее – ФГКУ «Северрегионжилье МО РФ»), ФИО2 о признании членом семьи военнослужащего, указав в обоснование иска, что в 2015
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее. Жилое помещение, расположенное по адресу: ЗАТО адрес Забайкальского края, адрес, относится к собственности Российской Федерации в лице Минобороны России, передано в оперативное управление ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России и является
установил: В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец купила двухкомнатную <адрес> третьем микрорайоне в городе Буденновске. Согласно Выписке из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от
УСТАНОВИЛ Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, указывая, что на основании п.
установила: 18 мая 2016 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен трудовой договор на неопределенный срок. Согласно приказу № *** от 31.01.2020 г. индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1 уволена в связи с прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем ( статья 81
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО7 о выселении и снятии с регистрационного учета. Определением Родниковского районного суда Ивановской области от 23 июня 2020 г. ФИО4 отказано в принятии вышеуказанного искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора беспроцентного займа незаключенным. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности – по месту жительства ответчика ИП ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее ГУ – УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил определить порядок его общения с дочерью ФИО3, <данные изъяты> г.р., обязать не чинить препятствия в общении с ребенком.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, указав, что 13 октября 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 6
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании выходного пособия при увольнении с ликвидацией организации, среднего месячного заработка на период трудоустройства и морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сельта» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.
установил: Представитель АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> филиала АО «Почат России» обратился в суд с заявлением о даче разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений за 4 квартал 2019 года, указав, что в Тольяттинском почтамте находятся на временном хранении
У С Т А Н О В И Л: Истец Забайкальский межрайонный природоохранный прокурор в интересах РФ, неопределенного круга лиц, обращаясь в суд с иском к ООО «Структура», просит обязать ответчика в установленном законом порядке, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, провести
У С Т А Н О В И Л Прокурор Лебедянского района Липецкой области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к МБДОУ детский сад с.Большое Попово, в котором просил обязать ответчика разместить на официальном сайте образовательной организации «<данные изъяты>» сведения об
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные инженерные технологии» (далее по тексту также – ООО «КИТ» или Общество) о возложении обязанности предоставить заверенные копии документов в связи с осуществлением деятельности по управлению
установил: 22 июня 2020 года в суд поступило исковое заявление Гета ФИО7. к Администрации городского поселения «Город Малоярославец» с требованиями о признании недействительным отказа Администрации городского поселения «Город Малоярославец» в перезаключении договора социального найма жилого
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее также –СПб ГКУ «МФЦ») о признании действий незаконными и возложении на ответчика обязанности ввести в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Пермскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет выслуги лет, перерасчете пенсии. В обоснование исковых требований указал, что проходил службу в органах внутренних дел непрерывно с 1997 года, в данное время является
У С Т А Н О В И Л : Яриз обратился в суд с иском к ООО «КНГ-ТРАНСПОРТНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» о возмещении денежной компенсации за неиспользованный отпуск, заработный платы за время простоя по вине работодателя, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Пермский транспортный прокурор обратился в суд (с учётом уточнения) с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о возложении обязанности на ответчика: утвердить организационно-распорядительные документы, направленные на реализацию мер по обеспечению транспортной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом дополнительных требований к межмуниципальному отделу министерства внутренних дел Российской Федерации «Качугский» (далее – МО МВД России «Качугский»), Управлению МВД России по Иркутской области (далее – УМВД России по Иркутской области) о признании
установил: Угличский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Угличский районный суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Углич, указав следующее. Угличской межрайонной прокуратурой по обращению ФИО1 проведена проверка исполнения законодательства в
