УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КАТойл-Дриллинг» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе. В обоснование требований указал, что с 06.12.2016 года был принят на работу в ООО «КАТойл-Дрилинг» помощником бурильщика ЭРБС
УСТАНОВИЛ: Процессуальный истец и.о. прокурора Бурлинского района Алтайского края обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «АгроСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, признании бездействия по невыплате заработной платы незаконным, указав, что истец ФИО1 являлся работником ООО
У С Т А Н О В И Л : Как следует из сформированного материала, определением Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата> были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером <№..>, запрета Управлению Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай от 10 июля 2020 года учредитель <данные изъяты>» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, ему назначено
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к КОГКУ «Управление социальной защиты населения в г. Кирове» об оспаривании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда». В обосновании заявленных требований указал, что в марте текущего года обратился к ответчику с заявлением о присвоении
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее также Комитет), в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила
установил: решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.12.2019 года по указанному гражданскому делу частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате досудебной оценки, финансовой санкции.
У С Т А Н О В И Л: Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами. С 17.08.2019года ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в размере 13 631.78 рублей.
установил: ФИО1 обратился в Московский районный суд города Рязани с административным исковым заявлением к окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №14 по дополнительным выборам депутата Рязанской городской Думы (территориальной избирательной комиссии Московского района
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Перми (далее по тексту - УПФР в Кировском районе г. Перми, пенсионный орган), в котором просил признать незаконным решение
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий и увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2 в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; признать незаконным Решение
установил: ФИО1 обратился в Лабинский городской суд с иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на 5/6долей квартиры по адресу: <...>., Железнодорожный дом, 3, <...>..
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «АМДтехнологии» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 2748915 рублей 88 копеек, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 165254 рубля 65 копеек, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Печенюшки» (далее - ООО «Печенюшки») о взыскании компенсации за задержку трудовой книжки.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании заработной платы, указав, что он работает в ООО «Больверк» в должности главного инженера на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л а: Вороновский ОСЗН УСЗН Троицкого и Новомосковского АО г. Москвы в интересах <данные изъяты>ФИО4 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, Департаменту городского имущества г.Москвы, в котором просил осуществить принудительный обмен
установила: 10 января 2020 года в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры поступили два административных исковых заявления Фонда поддержки предпринимательства Югры (далее – Фонд) о признании незаконным постановления судебного пристава об отмене постановления об окончании и возобновлении
установил: 12 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 41 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльянсТрансЭко» (далее также–ООО «АльянсТрансЭко») задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, ссылаясь на то, что обратился в Министерство социальной политики Калининградской области с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда». Однако ответчиком ему было отказано в присвоении звания «Ветеран труда», поскольку знак
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу «Астраханский судоремонтный завод» АО «Центр судоремонта «Звездочка», АО «Центр Судоремонта «Звездочка» о признании незаконным и отмене акта от 02 апреля 2019 года об отсутствии на рабочем месте с 20.15 01 апреля до 6:00 02 апреля 2019 года;
установила: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан о защите пенсионных прав. В обоснование требований указала, что ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Павловскому району Нижегородской области (межрайонное) (далее - УПФР по Павловскому району) о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Великого Новгорода, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Гимназия № 2» (далее - Школа) об обязании в срок до в срок до 01 декабря 2020 года обеспечить охрану объекта
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
