установила: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан о защите пенсионных прав. В обоснование требований указала, что ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а: Вороновский ОСЗН УСЗН Троицкого и Новомосковского АО г. Москвы в интересах <данные изъяты>ФИО4 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, Департаменту городского имущества г.Москвы, в котором просил осуществить принудительный обмен
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий и увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее. Жилое помещение, расположенное по адресу: ЗАТО адрес Забайкальского края, адрес, относится к собственности Российской Федерации в лице Минобороны России, передано в оперативное управление ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России и является
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака, разделе имущества и взыскании алиментов, в котором просит расторгнуть брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный 30.04.2015 г. отделом по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Северное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» (далее – ФГКУ «Северрегионжилье МО РФ»), ФИО2 о признании членом семьи военнослужащего, указав в обоснование иска, что в 2015
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате: за период с <дата> по <дата> в размере 52 000 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 52 000 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 52 000 руб.;
установил: ФИО1 обратился в Московский районный суд города Рязани с административным исковым заявлением к окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №14 по дополнительным выборам депутата Рязанской городской Думы (территориальной избирательной комиссии Московского района
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «БрГУ»), в котором просит признать незаконным бездействие ФГБОУ ВО «БрГУ», выразившееся
У С Т А Н О В И Л: Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами. С 17.08.2019года ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в размере 13 631.78 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо: Администрация Юловского сельского поселения, указав, что ей на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и обязательств супругов, в котором просила разделить в равных долях с бывшим супругом – ФИО2 совместно нажитое движимое имущество стоимостью 268 199 рублей, оставшееся в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «им.Энгельса», работал в должности рабочего по уходу за животными с 12 декабря 2018 года по 25 октября 2019 года, его средний заработок за последние три месяца составлял 16 481,97 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Партнерство» обратилось в Крымский районным суд с заявлением о восстановлении срока выдачи исполнительного листа, и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Волгодонского третейского суда при Ростовской региональной общественной организации «Правовое
У С Т А Н О В И Л : Как следует из сформированного материала, определением Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата> были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером <№..>, запрета Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КАТойл-Дриллинг» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе. В обоснование требований указал, что с 06.12.2016 года был принят на работу в ООО «КАТойл-Дрилинг» помощником бурильщика ЭРБС
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению культуры «Волгоградский государственный Новый экспериментальный театр» (далее ГБУК «НЭТ») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к КОГКУ «Управление социальной защиты населения в г. Кирове» об оспаривании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда». В обосновании заявленных требований указал, что в марте текущего года обратился к ответчику с заявлением о присвоении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Перми (далее по тексту - УПФР в Кировском районе г. Перми, пенсионный орган), в котором просил признать незаконным решение
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее также Комитет), в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2 в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; признать незаконным Решение
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 – ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец купила двухкомнатную <адрес> третьем микрорайоне в городе Буденновске. Согласно Выписке из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от
