установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к нотариальной палате РД о признании недействительными результаты конкурсной комиссии НП РД о признании победившей в конкурсе на замещение вакантной должности нотариуса по Махачкалинскому нотариальному округу ФИО2, в т.ч. первый этап
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Грозненского района Чеченской Республики в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Детский сад «Золотой Ключик» с.Беркат-Юрт Грозненского муниципального района Чеченской Республики об
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в Ярославский районный суд Ярославской области с вышеназванным иском к ООО «Корунд» и ФИО12 и с учетом уточнения заявленных требований в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) просила признать
УСТАНОВИЛ: ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 марта 2020 года исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» оставлено без
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республике – Чувашии (межрайонное) (далее УПФР в Батыревском районе ЧР) о признании незаконным решения и обязании возвратить единовременную
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, указав, что по паспорту и другим документам он значится как ФИО2. В настоящее время он оформляет документы для получения удостоверения ветерана боевых действий. Однако в выписке из приказа командира войсковой части 23132 № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе МУП «Торговый комплекс <адрес>» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее – ДТП) с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением от 26.12.2019 г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. С данным решением истец не согласен.
У С Т А Н О В И Л: Р.В.А., Р.А.О., действующая в своих интересах, и в интересах Р.С.В., Р.М.В., обратились в суд с иском о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска в признании нуждающимися в жилом помещении в целях участия в муниципальной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кочковского района Новосибирской области обратился с указанным иском по следующим основаниям: Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и защите информации на интернет-ресурсах. По результатам проверки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд вышеназванным иском и в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят директором магазина «Автомаркет на Каскаде» ООО «АВТОМИКС». ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию. Нормы действующего трудового законодательства однозначно обязывают
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чернушинского района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ «Бродовская основная общеобразовательная школа» об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности образовательных учреждений.
У С Т А Н О В И Л А: АО «Волжский Оргсинтез» обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении соразмерной платы за пользование земельным участком, обремененным сервитутом, в обоснование заявленных требований указав, что 15 июля 2010 года между обществом и ИП ФИО1 заключено соглашение о сервитуте на
УСТАНОВИЛ: АО “Промстройсевер” обратилось с иском в суд к ООО “СК”Козерог”, ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды № от 18.09.2019 года в сумме 2 214 538 рублей 85 копеек, пени – 110 726 рублей 94 копейки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (далее – ГУ МВД России по Иркутской области), Межмуниципальному управлению
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ № 41 по г.Москве и Московской области, в котором просил о признании за ним права на включение в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой на производстве по Списку №2 с тяжелыми условиями труда периодов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ «Физкультурно-оздоровительный комплекс г.п. Советский» о признании отказа в производстве выплаты незаконным, взыскании единовременной выплаты и компенсации морального вреда в связи с тем, что согласно трудовому договору (номер) от (дата) и приказу
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сигма Пластик» о взыскании заработной платы, процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что с 10 сентября 2014 года работает
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о защите нарушенных прав. В обоснование требований ссылается на то, что за 2019 г. истцом были получены доходы от реализации ценных бумаг, код дохода 1530 (Доходы, полученные по операциям с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2, о признании действий и бездействий нотариуса незаконными, взыскании компенсации морального вреда, о солидарном взыскании с нотариуса ФИО2, СПАО «РЕСО-Гарантия» понесенных расходов, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: АО «Ванинский морской торговый порт» (АО «ВМТП»), обратившись в суд с названным иском указало, что стороны состояли в трудовых отношениях с 19 ноября 2009 года по 1 ноября 2018 года, ответчик занимал должность <данные изъяты>. На основании приказа № ФИО1 направлен в
УСТАНОВИЛ: Решением Большесельского районного суда Ярославской области от 28.10.2019 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением того же суда от 02.03.2020 с ООО «Феникс» в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы на
У С Т А Н О В И Л: ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском ФИО2 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство и взыскании судебных издержек (л.м.2-5).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований пояснил, что работал у ответчика инженером по охране труда и технике безопасности с испытательным сроком на 3 месяца. ____ сотрудники ответчика составили на имя руководителя докладную записку о ненадлежащем выполнении
установила: прокурор Еланского района Волгоградской области, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Еланском районе Волгоградской области о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж
