У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить, что ФИО12 Хамидул, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Татарской АССР, <адрес>, и ФИО1, являются одним и тем же лицом, признав за ней право на распоряжение и пользование захоронением на участке № 31
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), просит включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы: УНР-672 Стройтреста - газоэлектросварщик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (далее – ГУ МВД России по Иркутской области), Межмуниципальному управлению
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное), указав, что 18 марта 2020 года обратился в ГУ – УПФР в Чамзинском муниципальном районе
УСТАНОВИЛ: Прокурор Коминтерновского района г. Воронежа обратился в суд с иском к «Хлебозавод № 7» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в котором просит, возложит на ответчика обязанность Обязать АО «Хлебозавод №7» устранить нарушения законодательства о гражданской
УСТАНОВИЛА: ГБУ «Спортивная школа олимпийского резерва по биатлону» Забайкальского края в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском, указав, что ФИО1 с <Дата> замещал должность <данные изъяты> школы олимпийского резерва, с <Дата> работал в должности
УСТАНОВИЛ: ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 марта 2020 года исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» оставлено без
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2, о признании действий и бездействий нотариуса незаконными, взыскании компенсации морального вреда, о солидарном взыскании с нотариуса ФИО2, СПАО «РЕСО-Гарантия» понесенных расходов, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец Казенное учреждение Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» (далее КУ «ЦУС», КУ Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области») обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, свои требования,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ № 41 по г.Москве и Московской области, в котором просил о признании за ним права на включение в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой на производстве по Списку №2 с тяжелыми условиями труда периодов
У С Т А Н О В И Л: Р.В.А., Р.А.О., действующая в своих интересах, и в интересах Р.С.В., Р.М.В., обратились в суд с иском о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска в признании нуждающимися в жилом помещении в целях участия в муниципальной
у с т а н о в и л: Представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя, понесенных в рамках рассмотрения указанного дела в сумме 47000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Николаевского сельского поселения о включении в муниципальный стаж периода работы и назначении муниципальной пенсии за выслугу лет.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги, указав в обоснование требований, что стороны состояли в браке с "."..г. по настоящее время. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, "."..г. года рождения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кемерово», Компании Хендэ Мотор СНГ о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по адрес о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому
У С Т А Н О В И Л А: АО «Волжский Оргсинтез» обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении соразмерной платы за пользование земельным участком, обремененным сервитутом, в обоснование заявленных требований указав, что 15 июля 2010 года между обществом и ИП ФИО1 заключено соглашение о сервитуте на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ответчику АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании невыплаченных премий за 3, 4 квартал 2017 года, 1, 2 квартал 2018 года, указав, что работал в АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» в должности
У С Т А Н О В И Л: 03.03.2020 истец обратился в суд с данным иском к ответчику, просит признать недействительными итоги конкурсов на включение в кадровый резерв по главной группе должностей категории «руководители» и по ведущей группе должностей категории «специалисты», компенсировать моральный
установил: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Вологде (далее – УМВД России по г. Вологде) о признании незаконным заключения о проведении служебной проверки и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, изменении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Судостроительный комплекс «Звезда» о признании незаконным приказа работодателя о применении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Судостроительный комплекс
установил: решением Пинежского районного суда Архангельской области от 8 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-284/2019 исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: АО «Страховая Компания Опора» обратилось в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве, в котором просило заменить АО Страховая Компания Опора» на его правопреемника ООО «Страховая Компания Ангара», ссылаясь на наличие между сторонами договора о передаче страхового портфеля.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 1155,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 608,58 руб. Всего: 1764,1 руб., а также пени за несвоевременное внесение
