установила: Решением Дербентского районного суда от <дата> постановлено: «Исковое требование администрации сельского поселения «сельсовет Хучнинский» удовлетворить.
УСТАНОВИЛ: МирзехановаХасаИсмаиловнаобратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО145 и ФИО3 ФИО146 о признании договора купли- продажи автомобиля незаконным, истребовании из чужого незаконного владения и возврате автомобиля, указывая в обоснование иска о том, что, она является собственником автомобиля марки
У С Т А Н О В И Л: П. обратилась в суд с иском к П.П. об увеличении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Свои требования мотивировала тем, что П. в соответствии с судебным приказом ..... от 18.11.2019г. мирового судьи судебного участка №37 Галичского судебного района
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать незаключенным договор дарения от 23.01.2017. Оспариваемым определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.05.2020 исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на положения пункта 2 части 1 статьи 135
Установил: Истец ФИО обратился в суд с иском к ООО ЧОО «САПСАН» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы и просил суд: взыскать с ООО «Сапсан» недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 37 971,39 руб.; денежную компенсацию
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (далее - ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения») об оспаривании приказа о снятии с регистрационного учета и о
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недвижимого имущества общим имуществом супругов, выделении доли ФИО2 в размере 1/2 доли в указанном имуществе и обращении на нее взыскания. В последствии исковые требования неоднократно уточнялись, в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1,
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Азимут 360» (далее-ответчик), в котором просил расторгнуть договор поручения от 30ноября 2014 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Азимут 360», взыскать денежные средства в размере 80000 рублей, штраф за несоблюдение удовлетворения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее УМВД России по Сахалинской области) о признании приказа № 25 декабря 2019 года незаконным, признании незаконным ответа начальника УРЛС на рапорт от 03 декабря 2019
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить кадастровую стоимость нежилого здания – торгового дома ... с кадастровым номером ..., общей площадью 1614,4 кв.м, расположенного по адресу: Чувашская Республика,
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать министерство имущественных отношений Ставропольского края предоставить ей жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Д.Н.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора она работала в ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Управление, Учреждение) в должности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) о перерасчете пенсии с 2002г. по 2009г. с учетом стажа работы в ТОО «Байт», а также разъяснений, данных в Постановлении Конституционного Суда РФ № 9-П от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о признании движимого имущества: транспортные средства: - марки ФОРД FOCUS, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; - марки ГАЗ САЗ350701, 2001 года выпуска, Грузовой самосвал, идентификационный номер (VIN№; - марки ГАЗ-РАТНИК-2, Грузовой
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лю Е.В.. о назначении и взыскании пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, взыскании денежной компенсации за задержку выплаты пособия, компенсации морального
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о понуждении назначить досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит обязать ФИО3 производить оплату за сервитут в сумме ... рублей ежемесячно, не позднее ... числа следующего месяца, начиная с ..., установленный на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности на основании постановления администрации пгт.Грибановский Грибановского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м, расположенный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО "Брянский государственный инженерно-технологический университет" о признании незаконным приказа о наложении на нее дисциплинарного взыскания, ссылаясь на то, что она с <дата> работает ФГБОУ ВО "Брянский государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к коллегии адвокатов «Эгида» в лице Ж. и адвокатской палате Еврейской автономной области в лице Ю. о признании действий, бездействия адвоката нарушающими права, Кодекс профессиональной этики адвоката, признании незаконными ответов в виде распоряжений об
у с т а н о в и л: Начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению федеральной службы судебных приставов по Москве, отделу судебных приставов по Центральному административному округу № 3 Управлению федеральной службы судебных приставов по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее по тексту- ООО «Арсенал») о защите прав потребителя по договору купли-продажи.
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО3 03.02.2020 года обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование заявленных требований указал в административном исковом заявлении о
Установил: ПАО «Совкомбанк», действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратилось к мировому судье судебного участка № 131 в Шарыповском районе с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, мотивируя завяленные требования тем, что 29.09.2018 по гражданскому делу № 2-1642/2018
