установил: ФИО1 обратилась в суд к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов в стаж по тем основаниям, что ответчиком отказано во включении в страховой стаж, стаж работы в местностях,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пении незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Восточной Сибири» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
установила: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к Публичному акционерному обществу Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (далее – ПАО АКБ
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление социальной защиты населения <адрес>», в котором просила признать право на присвоение звания «Ветеран труда», признать незаконным изложенный в ответе Муниципального казенного учреждения «Управления социальной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭвРошель» о возложении обязанности осуществить текущий ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Приморвольфрам» о возмещении расходов на проезд к месту работы и обратно при вахтовом методе работы, оплаты праздничных дней, почтовых и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Приморвольфрам» был заключен трудовой
установила: исполняющий обязанности прокурора <адрес> Республики Бурятия обратился в суд с иском к Администрации МО «Тункинский район», ООО «Управляющая компания «Олзо» о понуждении провести капитальный ремонт сетей теплоснабжения котельных, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой района
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, к ГУ- Управлению пенсионного фонда РФ по <адрес> края об обязании государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> (межрайонное) назначить страховую пенсию по старости ФИО1 с даты обращения истца в пенсионный фонд с
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском об установлении факта работы в годы Великой Отечественной Войны. Требования мотивированы тем, что, она родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> В 1941 году училась в третьем классе средней школы <адрес>. В период Великой Отечественной войны принимала
установил: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанными иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) (далее – УПФР в Петровском районе Саратовской области (межрайонное), ответчик), мотивируя свои требования тем, что в соответствии
установила: МО МВД России «Бузулукский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что на основании предписания начальника УМВД России по Оренбургской области от (дата)№ контрольно-ревизионным отделом проведена документальная
установил: ФИО9 обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению культуры «Тульская библиотечная система» (далее по тексту – МУК ТБС) о признании незаконным и отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Интрамед» и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просила взыскать компенсацию за досрочное расторжение трудового договора в размере 252 562 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное)) о признании незаконным решения об
установила: ФИО1 обратился с иском Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан (далее - ГУ МЧС России по Республике Башкортостан) о признании незаконным незаконными
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее по тексту – АО «Почта России») в лице филиала УФПС «Татарстан почтасы» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. и штрафа – 5 000 руб.
установил: 12.02.2020 ФИО1 обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пожарная Автоматика» (далее – ООО «Пожарная Автоматика») о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что с 04.01.2003 по 29.11.2019 работал в этом
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижнедевицкого района Воронежской области обратился в суд в интересах ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <№..>-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС022262665 от 28.11.2018г., выданного Октябрьским районным судом <Адрес...> по делу
у с т а н о в и л а: акционерное общество «А» (далее – АО «А») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 100 000 руб. в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., ссылаясь на предоставление ответчиком, по вине которого
У С Т А Н О В И Л : Войсковая часть 34930 обратилась в суд с указанным иском, просит суд взыскать в пользу войсковой части 34930 с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 81862 руб. 14 коп.
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением об уменьшении размера ежемесячных удержаний по исполнительным производствам. В обоснование указал, что решениями Вятскополянского районного суда от 22.12.2015 по гражданским делам №№2-1396/2015, 2-1397/2015 с него, а также с ООО «ТурСтрой+» и ФИО3 в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Ростовводоканал» о признании незаконным действий по начислению оплаты за водоснабжение, обязании произвести перерасчет, просил суд признать действия АО «Ростовводоканал» по перерасчету оплаты за водоснабжение на основании п. 62 Правил - начисление в
установил: прокурор Нижнеингашского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Тинской психоневрологический интернат» (далее КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат»), в котором просит обязать
