установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением об уменьшении размера ежемесячных удержаний по исполнительным производствам. В обоснование указал, что решениями Вятскополянского районного суда от 22.12.2015 по гражданским делам №№2-1396/2015, 2-1397/2015 с него, а также с ООО «ТурСтрой+» и ФИО3 в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что с 2004 года она работала в должности директора муниципального казенного
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО1 на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., указав в обоснование, что Петропавловск-Камчатским городским судом рассмотрено дело по встречному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании отцовства, для
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ООО НПП «Компьютерные технологии», в обоснование заявленных требований указывает, что 15.10.2018 между ним и ООО НПП «Компьютерные технологии» был заключен срочный трудовой договор №298/18-т, согласно которому ФИО6 принят на работу в ООО НПП «Компьютерные
установил Постановлением заместителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области № от 27.01.2020 года, должностное лицо ПАО «МРСК Волги» - начальник управления технологического присоединения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Самарские распределительные сети» ФИО1 признан
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Ирбитского районного суда Свердловской области от 14.05.2020 исковое заявление оставлено без движения. Названным определением истцу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску (далее УМВД России по г. Челябинску) о восстановлении на работе в должности <данные изъяты> отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда по Тракторозаводскому району г. Волгограда об установлении отцовства и внесении изменений в актовую запись, указывая, что установление отцовства необходимо для получения пенсии по потере кормильца.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свое обращение тем, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением от 19.03.2020
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Беркут» о предоставлении копий документов, связанных с деятельностью садоводческого товарищества. В обоснование иска указано, что истец является членом СНТ «Беркут», что удостоверяется членской книжкой, владеет и пользуется земельным участком
Установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Губернатору Самарской области ФИО2 о привлечении к ответственности и обязании совершить действия. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) направил Губернатору Самарской области ФИО2 заказное письмо,
установил: ФИО1 обратилась в суд к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов в стаж по тем основаниям, что ответчиком отказано во включении в страховой стаж, стаж работы в местностях,
у с т а н о в и л: ООО «Форвард» Марин» 10.04.2020 обратилось в суд с иском к Качайло В.Н. о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества в сумме 9374 766 руб. Одновременно просил отсрочить уплату госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14.11.2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30.01.2020 года, в удовлетворении исковых требований АНО
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что собственником здания, расположенного по адресу: г. Волгоград, ... является ФИО2 Абонент потребляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые ООО
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление социальной защиты населения <адрес>», в котором просила признать право на присвоение звания «Ветеран труда», признать незаконным изложенный в ответе Муниципального казенного учреждения «Управления социальной
У С Т А Н О В И Л: УПФР в г. Уссурийске Приморского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в виде необоснованно полученной пенсии в сумме 1 996 рублей 91 копейка.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАТП-2» (далее - ООО «ПАТП-2»), в котором с учетом изменения исковых требований, просила установить факт наличия между сторонами трудовых отношений с 14 февраля 2016 года по 15 марта 2019 года в качестве уборщицы,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Норильскникельремонт» (с учетом уточнений от 30.06.2020) о взыскании повышенной оплаты труда в соответствии с картой СОУТ №8.25/18 от 22.11.2018, возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы с учетом установленной повышенной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭвРошель» о возложении обязанности осуществить текущий ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л : В производстве Ленинского районного суда города Новосибирска находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Национальная почтовая служба - Союз» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда.
установил: 12.02.2020 ФИО1 обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пожарная Автоматика» (далее – ООО «Пожарная Автоматика») о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что с 04.01.2003 по 29.11.2019 работал в этом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» о признании отказа незаконным и возложении обязанности по предоставлению субсидии как меры социальной поддержки многодетным семьям.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Астраханской области о признании недействительным правоустанавливающего документа, фигурирующего в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГг. №№, №, №, в рубрике Документы-основания – Решение, вынесено ООО «Главрыбтур» ДД.ММ.ГГГГг. за №,
