установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «МегаФон Ритейл» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о расторжении брака, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с ответчиком ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ года брачные отношения между супругами фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая семейная жизнь и сохранение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что ДД.ММ.ГГФИО1 и ФИО2 вступили в брак. На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты>. обратилась с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) (далее ГУ-УПФР в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) об обязании включить в трудовой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Западно-Сибирскому региональному отделению Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, компенсации морального вреда, указав, что он с 01.04.2010 работает в Западно-Сибирском региональном
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, прокурор <адрес> просит признать бездействие ООО «Сити-Строй», выраженное в нераскрытии информации о строительстве объекта «Жилой многоквартирный дом с подземной автостоянкой по проспекту Строителей <адрес>» в единой информационной системе жилищного
установила: истец общество с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» (далее – ООО «Агро-Авто») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО2 № 7225/Ц от 16 апреля 2020 года юридическое лицо - ООО «Тамбовское пассажирское предприятие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что между ним и ПАО Банк ВТБ 24 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по которому он является заемщиком, которым предусмотрено, что гарантией исполнения обязательств по нему является ипотека
установила: ФИО1 обратился с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан (далее ОПФ РФ по РД) в лице Управления в Табасаранском районе об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, заполненной совхозом «Рубас» <дата>, за номером АТ – III № и обязать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «<...>», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила обязать ответчика в течении 10 дней с момента вступления решения в силу предоставить для ознакомления следующие документы: справку из МИ ФНС об открытых расчетных
У С Т А Н О В И Л : Первичная профсоюзная организация работников Южной Уральской железной дороги Локомотивного депо Карталы производственного участка Магнитогорск Межрегионального профсоюза работников нефте-газо-горнодобывающей и перерабатывающей промышленности Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ
УСТАНОВИЛА: Определением Советского районного суда г. Краснодара от 03 марта 2020 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Юг Консалтинг» о возмещении судебных расходов, восстановлении пропущенного процессуального срока, выдаче исполнительного листа.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Комсомольского района города Тольятти Самарской области, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Клининг Комфорт Самара» (далее – ООО «Клининг Комфорт Самара») об установлении факта трудовых отношений, внесении
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 Российской Федерации ФИО11, Министерству ФИО1 Российской Федерации с учетом последних уточненных требований о признании незаконными действий, выразившихся в отказе лично дать ответы на вопросы, а именно: «1. Ваше субъективное
установила: СПб ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт- Петербурга» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о переселении из трех комнат площадью 47,5 кв.м в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на жилую площадь маневренного фонда по адресу: Санкт-Петербург
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ажелос», ссылаясь на то, что ответчик является единственным учредителем ООО «Технопром», в должность генерального директора которого ФИО1 вступил 26.02.2015 г. сроком на 5 лет. 25.12.2019 г. им принято решение об увольнении с должности генерального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонному) (далее Пенсионный фонд) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование иска
Установил: Истец обратилась в суд и просит обязать ответчика в рамках исполнения определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 апреля 2019 года по делу № А56-53292/2018 о завершении реализации имущества гражданина исключить начисленную сумму задолженности за
УСТАНОВИЛА: заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.11.2007 удовлетворен иск ОАО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.10.2005 в размере ... руб.
установил: представитель единого расчетного центра обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 денежных средств, полученных им в качестве неосновательного обогащения.
установила: Ш.В.Н. обратилась в суд с указанным иском. В его обоснование указала, что 29 мая 2019 года она обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге (далее – УПФР в г. Оренбурге) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по
У С Т А Н О В И Л : 01 июня 2020 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что решением УПФР в Дзержинском районе Калужской области от 17.03.2020 года ему было отказано в установлении страховой и льготной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа
установила: Заявитель Ахмедова Т.М. и должник Ахмедов Ф.Т. состояли в зарегистрированном браке. Решением Высокого суда правосудия Англии и Уэльса от 15 декабря 2016 года брак между ними расторгнут. Одновременно этим же решением произведен раздел нажитого между супругами в браке имущества. Решение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости, в обоснование требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась
