установила: ФИО1 в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обратилась в суд в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Московской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что ДД.ММ.ГГФИО1 и ФИО2 вступили в брак. На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к инспекции ФНС России по Центральному району г. Челябинска о возврате излишне уплаченного налога на доход физических лиц за 2009 и 2012 год в размере 11824 рублей, мотивируя требование тем, что в марте 2018 года ей стало известно о
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Дизайн М» (далее – ООО «Арт Дизайн М») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) (далее – Управление) о включении периодов работы в стаж с особыми условиями труда и в стаж работы в местности, приравненной к районам
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Центр бухгалтерского и экономического обслуживания» (далее - МКУ «ЦБ и ЭО») о взыскании компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно, компенсации морального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Объект-Эксперт» об установлении факта трудовых отношений с 11.10.2019г. в должности водителя, взыскании заработной платы за период с 11.10.2019г. по 31.12.2019г. в сумме 244 984,5 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.
У с т а н о в и л: Прокурор Биробиджанского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Надеждинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО, МКУ «Поселенческий дом культуры с. Надеждинское» о возложении
установил: ФИО1 обратился в Омский областной суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просил взыскать с Дика Ю.И., Дика А.Ю., ФИО5 денежную сумму по решению Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 мая 2015 года, признать все сделки по продаже, дарению и иным операциям с имуществом
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст.132 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Судостроительный комплекс «Звезда» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда. В обоснование указав, что 19.03.2018 он был принят на работу в ООО «Судостроительный комплекс «Звезда»
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о признании распоряжения от 16 декабря 2019 года <№> р-у незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула до
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство по управлению коттеджным поселком «Янтарный» (далее – НП КП «Янтарный», истец) в лице конкурсного управляющего ФИО1, действующего на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 марта 2019 года по делу № А71-16035/2018, обратилось в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петропавловске-Камчатском (далее по тексту – ГУ-УПФ РФ в г.Петропавловске-Камчатском) о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным в части не включения периодов работы
установила: врио командира войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 37222 руб. 26 коп., выплаченных ему за период с марта 2015 года по октябрь 2016 года в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы на воинской должности, исполнение обязанностей
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что между ним и ПАО Банк ВТБ 24 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по которому он является заемщиком, которым предусмотрено, что гарантией исполнения обязательств по нему является ипотека
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части №00000 27 марта 2020 г., что усматривается из реестра для сдачи несекретных пакетов и оттиска штемпеля на почтовом конверте, обратился в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд к иском к ФИО5, в котором просил взыскать с последнего стоимость вещевого
УСТАНОВИЛ: Прокурор Комсомольского района города Тольятти Самарской области, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Клининг Комфорт Самара» (далее – ООО «Клининг Комфорт Самара») об установлении факта трудовых отношений, внесении
УСТАНОВИЛ: Аксаниченко Н.В. проходит службу в органах внутренних дел с 28 июля 2011 года в должности инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД МОМВД России «Сысольский», с 31.10.2017 в должности инспектора (по исполнению административного законодательства) отдельного взвода ДПС
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ее семья является многодетной, с 2012 года семья состоит в очереди на получение автомобиля «Газель» в рамках мероприятия «Социальная поддержка многодетных семей Воронежской области» государственной программы Воронежской области. При
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО2 № 7225/Ц от 16 апреля 2020 года юридическое лицо - ООО «Тамбовское пассажирское предприятие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО3 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения Краснооктябрьского районного суда
установила: ФИО1 обратился с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан (далее ОПФ РФ по РД) в лице Управления в Табасаранском районе об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, заполненной совхозом «Рубас» <дата>, за номером АТ – III № и обязать
У С Т А Н О В И Л : В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был зарегистрирован брак, 21.08.2012 решением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> брак между ними расторгнут. Решением Альметьевского городского суда РТ от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ажелос», ссылаясь на то, что ответчик является единственным учредителем ООО «Технопром», в должность генерального директора которого ФИО1 вступил 26.02.2015 г. сроком на 5 лет. 25.12.2019 г. им принято решение об увольнении с должности генерального
