У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса <адрес>ФИО4, по которым просил признать совершенное нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО4 нотариальное действие – допрос свидетеля Свидетель №1, зафиксированное Протоколом допроса
У С Т А Н О В И Л : АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по договору горячего водоснабжения № ГБ.0009ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2018 года, январь, февраль, март, апрель 2019 года в размере 60184 рубля 72 копейки, пени
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований прокурор г.Пятигорска в иске, уточненном в процессе рассмотрения спора в порядке ст. 39 ГПК РФ, а также его полномочный представитель-помощник прокурора Кобыляцкая М.М. – в судебном заседании сослались на то, что в результате проведенной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилищный сервис» о возложении обязанности предоставить сведения о наличии (отсутствии) задолженности или переплаты за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), по оплате
УСТАНОВИЛ: Прокурор Терновского района Воронежской области обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой района на основании обращения ФИО2, представляющей интересы ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании доверенности от 27.02.2019 о нарушении
установил: ФИО1, обращаясь в суд с иском к ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия, просил, с учетом уточнения требований, включить в специальный стаж период его работы:
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, ФИО2 об оспаривании договора аренды и применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", указав в обоснование иска, что после
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", указав в обоснование иска, что после
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 10.10.2012 года. После назначения пенсии осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2017 года в сумме 2774 руб. 18.04.2018
УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ООО «<...>» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, неоплаченной суммы страхового возмещения в размере 244 430 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 244 430 рублей, штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Концепт Груп» и после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просит взыскать невыплаченную премию в размере 350 000 рублей, компенсацию за задержку выплаты в размере 72 152 руб. 50
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Новый Уренгой в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к муниципальному образованию города Новый Уренгой в лице администрации города Новый Уренгой об обязании возложить на муниципальное образование город Новый Уренгой в лице Администрации города Новый
установил: Прокурор Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Багаевские сады», в котором просил признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Багаевские сады» по предоставлению
УСТАНОВИЛ: Лискинский межрайонный прокурор Воронежской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ЖПК «Донской» о понуждении устранить нарушения законодательства в области природопользования. По результатам проведенной Лискинской межрайонной прокуратурой плановой проверки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Глобус-24», указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Глобус-24» по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на должность генерального директора, по совместительству. С ДД.ММ.ГГГГ работа в ООО
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском об отмене приказа ЗАО «ДЕНИТ» № 1 от 29.07.2019 о привлечении ее к дисциплинарной ответственности. Мотивируя свои требования тем, что на основании данного приказа истцу объявлен выговор по причине привлечения юридического лица, в котором истец
УСТАНОВИЛ: Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда отменено определение судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления ФИО2 к ГБУЗ <данные изъяты> «Щелковская
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Представитель истца просил взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № на выпуск и обслуживание
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Челябинской области о взыскании денежной компенсации за время выполнения служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени за 2018 - 2019 годы в количестве 400 часов и в сумме 87 171 руб. 05 коп. и
установил: решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 27 октября 2020 г., обжалованным ФИО1, административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с частной жалобой на определение Куйбышевского районного суда города Омска от 12.03.2020, которым частично удовлетворено ее заявление о взыскании с ФИО1 судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела по иску ФИО1 к ней о взыскании долга по
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании недействительнымсоглашения о перераспределении земельных участков от 26.07.2019№.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 заключили брак <данные изъяты>. Стороны имеют ребенка - ФИО4, <данные изъяты> года рождения. Семейные отношения сторонами прекращены в начале июля 2018 года. Брак расторгнут по решению Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные
УСТАНОВИЛ: Истец ГУ-УПФ РФ в ЦАО г.Омска обратился в суд с обозначенным иском к ООО «Городской отдел кадров». В обоснование заявления указал, что в соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие
