У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указывает, что она работала в должности юриста в некоммерческом партнерстве по эксплуатации инфраструктуры коттеджного поселка «НЭМО» с ДД.ММ.ГГГГ Приказом ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истица уволена с работы с ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МП трест «Теплофикация», ООО «ЕРКЦ» г.Магнитогорска о признании действий по передаче, распространению и обработке персональных данных незаконными. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец с 2014 года по декабрь 2019 года
у с т а н о в и л : ГУ – Управление Пенсионного фонда России в Советском районе г. Астрахани обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 об обязании предоставить сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета, указав в обоснование своих требований, что
установил: Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Новотранс» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к УФССП России по Республике Коми об оспаривании оценки арестованного имущества, в обоснование заявленных требований указав, что Общество является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилищный сервис» о возложении обязанности предоставить сведения о наличии (отсутствии) задолженности или переплаты за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), по оплате
УСТАНОВИЛ: В производстве суда имеется вышеуказанное дело. В судебном заседании ответчиком и его представителем заявлено ходатайство об уточнении исковых требований и передаче дела по подсудности мировому судье соответствующего района.
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Представитель истца просил взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № на выпуск и обслуживание
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым в котором просил: признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в
установила: ФИО1 обратилась к исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан с иском о признании незаконным демонтажа рекламных конструкций, взыскании понесенных финансовых расходов, упущенной выгоды и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности Частное охранное предприятие «Формула – А» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд к ответчику с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГБУ Республики Крым «Восточно-Крымский историко-культурный музей-заповедник» был заключен трудовой договор № ТД-44/17 по должности «главный специалист в сфере
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № о взыскании вознаграждения по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 155.925 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса <адрес>ФИО4, по которым просил признать совершенное нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО4 нотариальное действие – допрос свидетеля Свидетель №1, зафиксированное Протоколом допроса
установил: ФИО1, обращаясь в суд с иском к ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия, просил, с учетом уточнения требований, включить в специальный стаж период его работы:
у с т а н о в и л а: Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 05.12.2019 года иск общества с ограниченной ответственностью «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа был удовлетворён. С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карат» была взыскана
УСТАНОВИЛ: Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда отменено определение судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления ФИО2 к ГБУЗ <данные изъяты> «Щелковская
УСТАНОВИЛ: Управления МВД России по г. Краснодару обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании регистрации по месту жительства гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, общ. недействительной, а гр ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. подлежащим снятию с регистрационного учета по месту жительства.
Установил: ФИО1 обратился в суд с первоначальным иском к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), в котором просил суд обязать ответчика включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода работы в
У С Т А Н О В И Л : АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по договору горячего водоснабжения № ГБ.0009ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2018 года, январь, февраль, март, апрель 2019 года в размере 60184 рубля 72 копейки, пени
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась с настоящим иском в суд, указав, что она ранее состояла в зарегистрированном браке с ФИО4. От совместного брака с ФИО4 у нее родился ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
установил: Комитет по охране объектов культурного наследия Томской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав, что по результатам мероприятия по контролю за состоянием объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой, сер. XIX в.», расположенного по адресу: <адрес
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития <данные изъяты>, которым просила: признать незаконным отказ в присвоении звания «Ветеран труда», обязать присвоить звание «Ветеран труда», взыскать расходы на юридические услуги в размере 74000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее -МИФНС России № 17 по Челябинской области) о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания от Дата№.
установила: ФИО1 обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД», в котором с учетом уточнения своих требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ответчика забрать автомобиль <данные изъяты>№;
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Комфорт Сервис» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации.
