УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Заявление мотивировано тем, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 05.04.2019 по делу № 2-15/2019 исковые требования ФИО2, ФИО1 к ООО «Управляющая компания Веста», ФИО3 о взыскании денежных средств в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению культуры города Ростова-на-Дону о признании незаконным приказа от 20.11.2019 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об увольнении, восстановлении истца на работе в должности начальника отдела управления библиотеками, образовательными и культурно - досуговыми
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Транснефть-Охрана», окончательно настаивал на требованиях в которых просил признать незаконным приказ о премировании от 17 мая 2019 года №, взыскать невыплаченную премию за апрель 2019 года в размере 14 277 руб. 51 коп.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО2, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее УПФ РФ) об обязании ответчика засчитать в стаж работы для досрочного назначения
установила: ООО «Электрощит» - Энерготехстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного действиями работника, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2016 года ФИО1 был принят на работу в ООО «Электрощит-Энерготехстрой» на должность заместителя генерального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> края (межрайонное) об установлении тождественности должности с дата по дата слесарь по ремонту аккумуляторных батарей должности аккумуляторщики, возложении
УСТАНОВИЛ: Прокурор Куртамышского района Курганской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Куртамыша о возложении обязанности принять меры по постановке на учет тепловых сетей, мотивируя свои исковые требования тем, что в ходе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском о прекращении права пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со снятием с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: Романов О.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области (далее ГУ УПФ РФ), с учетом уточнений, просил суд включить в его специальный страховой стаж периоды его трудовой
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Оренбурга, действующий в интересах ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением УПФР в г.Оренбурга от 12.12.2018 г. ФИО3 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О
у с т а н о в и л а: вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 04.10.2016 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обязании не чинить препятствий в пользовании системой канализации и выгребным колодцем жилого дома, восстановлении канализационного снабжения, установлении частного сервитута в интересах истцов на земельный участок,
у с т а н о в и л а: Управа района Капотня города Москвы обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества - общедомового узла учета тепловой энергии, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> и состоящего из: прибора учета центрального отопления и
у с т а н о в и л а: Управа района Капотня города Москвы обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества - общедомового узла учета тепловой энергии, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> и состоящего из: прибора учета центрального отопления и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать отказ ГУФСИН России по Свердловской области (далее ГУФСИН) от ДД.ММ.ГГГГ№ в выплате пособия на погребение умершего пенсионера УИС <ФИО>2, оформленный письмом от ДД.ММ.ГГГГ№, в обоснование ссылаясь на то, что недостатки в
установила: ФИО1 обратился с иском к ФКП «Российская Государственная цирковая компания «Волгоградский государственный цирк» о возложении обязанности по корректировке индивидуального лицевого счета, выдаче справки, уточняющей льготный характер работы.
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Добрый Стиль-Мебель» (далее ООО «Добрый Стиль-Мебель», Общество) о признании незаконным протокола № 5 от 18 июня 2019 года, приказа об увольнении, о восстановлении на работе. В обоснование иска указал, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с вышеназванными требованиями к ответчику. Требования мотивированы тем, что за трудовые успехи награжден почетными грамотами «ФИО11», главы г. Урай; занесен на Доску почета ООО «ФИО10»; отмечен Благодарственным письмом Главы г.
УСТАНОВИЛ: Л.Е.Н. обратилась в суд с иском к К.Р.И., просит запретить запрете К.Р.И. содержать на земельном участке, расположенном по адресу: ....., СНТ «.....» участок ....., собак в количестве более двух особей; обязать освободить земельный участок, расположенный по адресу: ....., СНТ «.....»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, с указанным иском мотивируя свои требования тем, что он был принят на службу в таможенные органы ДД.ММ.ГГ, службу проходил в различных должностях в ДВТУ, Владивостокской таможни. Приказом руководителя ФТС РФ от ДД.ММ.ГГ назначен на должность начальника Уссурийской
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г.Мурманске о защите пенсионных прав. В обоснование исковых требований указал, что решением УПФР в Октябрьском АО г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ ему безосновательно было отказано в назначении страховой пенсии по старости по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском (с учетом уточнений) к ООО «ЮК «БИЗНЕС-ЮРИСТ» о признании незаконным отказа в приеме на работу, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере <данные
УСТАНОВИЛ: дд.мм.гггг ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей. В обоснование иска указало, что с дд.мм.гггг ответчик проходил службу в должности старшего инспектора отдела
Установил: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Нальчикский городской суд КБР с иском к О.Х.И о взыскании задолженности по кредиту, образовавшейся в период с 14 марта 2013 года по 01 апреля 2016 года, в размере 89 510 руб. 19 коп., из которых 68 364 руб. 12 коп. просроченный основной долг,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО "Бункер-База (ИНН <***>) с учетом уточнения исковых требований об установлении факта трудовых отношений ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании заработной платы за указанный период в размере ... руб. (за июль 2017
