ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)"

Решение № 2-2922/20 от 18.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: ФИО1 обратилась с настоящим иском, указав обоснование, что с ... она работает в должности управляющего дополнительного офиса N г.Оренбург Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк».
Апелляционное определение № 2331/20 от 18.06.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению культуры города Ростова-на-Дону о признании незаконным приказа от 20.11.2019 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об увольнении, восстановлении истца на работе в должности начальника отдела управления библиотеками, образовательными и культурно - досуговыми
Определение № 2-772/20 от 18.06.2020 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: ООО «Поволжский страховой альянс» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. ФИО1 обратился с встречным иском о признании действительной выплаты, признании потерпевшим в ДТП, взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-209/20 от 18.06.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по договору об оказании юридических услуг в размере 25 800 рублей. Свои требования мотивировал тем, что
Решение № 2-1-222/20 от 18.06.2020 Мелекесского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») в лице представителя ГКУ «АМПП» М***, действующего на основании доверенности от **.**.****, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения
Апелляционное определение № 33-8763/20 от 18.06.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Альфа-М», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Апелляционное определение № 2-1643/20 от 18.06.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2 обратился с иском (с учетом уточнений) к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Горст-СМ» (далее – ООО Компания «Горст-СМ») о признании незаконным его увольнения приказом №...к от 09 января 2020 года, признании недействительной записи в трудовой книжке об увольнении за
Апелляционное определение № 33-10876/19 от 18.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ФИО2 по доверенности - ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Кубаньэнерго» об обязании восстановить и выдать акт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных в границах земельного участка с
Решение № 2-450/20 от 18.06.2020 Куртамышского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Куртамышского района Курганской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Куртамыша о возложении обязанности принять меры по постановке на учет тепловых сетей, мотивируя свои исковые требования тем, что в ходе
Определение № 2-3895/20 от 18.06.2020 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО2 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «НАБИ» с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в счет уменьшения цены по договору № от 04.10.2019 денежные средства в размере 1 100 877 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Решение № 2-2241/20 от 18.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Муниципальное бюджетное учреждение «Дорстрой» (далее МБУ «Дорстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца (с учетом уточнений) денежные средства в размере 17 668 руб. 92 коп. в счет возмещения причиненного ущерба, денежные средства в
Апелляционное определение № 33-263/20 от 18.06.2020 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
установила: ФИО14 обратился в суд с исковым заявлением к МВД по <адрес> о восстановлении на службе в органах внутренних дел в прежней должности, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Решение № 2-284/20 от 18.06.2020 Усманского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ Прокурор Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лица обратился с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Почемучка» г. Усмани Липецкой области об обязании разместить на официальном сайте в сети «Интернет»
Апелляционное определение № 33-8416/20 от 18.06.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с исками к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» Новоуральского городского округа (далее по тексту – МБУ ДО «ДШИ»), в которых с учетом уточнений просили суд взыскать с ответчика:
Определение № 8Г-8233/20 от 18.06.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Управа района Капотня города Москвы обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества - общедомового узла учета тепловой энергии, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> и состоящего из: прибора учета центрального отопления и
Определение № 88-9962/20 от 18.06.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Управа района Капотня города Москвы обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества - общедомового узла учета тепловой энергии, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> и состоящего из: прибора учета центрального отопления и
Решение № 2-1687/20 от 18.06.2020 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в июле 2019г. она со всеми необходимыми документами обратилась к ответчику с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда». В соответствии с приказом министра здравоохранения РФ от 13.12.2016г. № 1044-п она была награждена
Определение № 2-637/20 от 18.06.2020 Шатурского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском к АО «Прогресс», ссылаясь на следующие обстоятельства. Он является собственником земельного участка общей площадью 1127 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного
Апелляционное определение № 2-5/20 от 18.06.2020 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обязании не чинить препятствий в пользовании системой канализации и выгребным колодцем жилого дома, восстановлении канализационного снабжения, установлении частного сервитута в интересах истцов на земельный участок,
Решение № 2-2606/20 от 18.06.2020 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что он постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, вселился в данное жилое помещение вместе со своими родителями - <данные изъяты> (отец), <данные изъяты>
Решение № 2-655/20 от 18.06.2020 Керченского городского суда (Республика Крым)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым и просит суд признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное Государственным учреждением- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
Определение № 88-7787/20 от 18.06.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к АО «Тюменнефтегаз», в котором просил признать недействительным соглашение от 14 февраля 2019 года о возмещении причиненного ущерба, признать действия сотрудников АО «Тюменнефтегаз» по распространению сведений о наличии факта корпоративного мошенничества со
Решение № 2-311/20 от 18.06.2020 Медвежьегорского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоит в Списках детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, однако до настоящего времени жилое
Решение № 2-246/20 от 18.06.2020 Назрановского районного суда (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к МВД по <адрес> и Администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия, ссылаясь на то, что он проходил службу в органах внутренних дел РФ на различных должностях. Приказом Министра внутренних дел РФ от
Апелляционное определение № 33-8432/20 от 18.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что он <Дата> обратился к ответчику с заявлением об установлении повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 года №