УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) (далее также – УПФР).
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к войсковой части 26808, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного Флота в лице филиала – «2 Финансово-экономическая служба» о признании права на компенсационную выплату за особые условия работы, взыскании недополученной заработной платы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к войсковой части ***, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного Флота в лице филиала – «2 Финансово-экономическая служба» о признании права на компенсационную выплату за особые условия работы, взыскании недополученной заработной платы.
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федлерации №11 по г. Москве и Московской области и просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о перерасчете пенсии. Решением УПФР в <адрес>№ от 12.12.2019 г. ему было отказано в перерасчете пенсии по причине отсутствия требуемой
установил: ООО «Константа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору микрозайма в размере 68 099,99 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 2 243,00 руб.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от <дата> о взыскании в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности по коммунальным услугам.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ПАО «Ростелеком», с учетом принятых к производству уточненных исковых требований просит: -признать недействительным приказ от 30.08.2019 № 07/92/9-т «О внесении изменений в Приказ Воронежского филиала от 13.11.2018 № 0304/01/368-18 «О режиме
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «НОВАТЭК-Челябинск», ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района», ООО «Расчетный центр РЖЗ», ОАО «Челябинскгоргаз», администрации города Челябинска о вынесении решения о недопустимости применения лицевых счетов № № и № № на бумажных квитанциях и
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее УПФР) с требованиями: Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по Списку № 2
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратилась в Ленинский районный суд г. Новосибирска к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) (далее по тексту – ГУ - УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Военному комиссариату <адрес> и Федеральное казанное учреждение «Объединенное стратегическое командование южного военного округа», ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по
у с т а н о в и л а: Ермолова Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области о признании решения незаконным, признании права на снижение возраста выхода на пенсию, понуждении к назначению пенсии, указав что она дважды
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) (далее – Управление) об обязании зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Уральский» АО «Оборонэнерго» о незаконном начислении суммы дохода, внесении изменений в сведения о полученных доходах, указав, что являлся работником филиала «Приволжский» АО «Оборонэнерго» (адрес
установила: Н.Е.Е. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярус» (далее – ООО «Ярус») о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истицей указано, что между сторонами спора заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> от
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
У С Т А Н О В И Л : СПБ ГКУ «Жилищное агентство Приморского района» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании ФИО6 в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу разрешительную документацию и решение общего собрания собственников
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному образовательному учреждению высшего образования (далее – ФКОУ ВО) «Пермский институт ФСИН России» о взыскании денежной компенсации за недополученное вещевое имущество, указав, что состояла на службе в ФКОУ ВО «Пермский
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Элистинского городского суда от 13 марта 2018
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненными требованиями которого просила о взыскании с Контрольно-счетной палаты Раменского муниципального района <адрес> задолженности по причитающимся ей выплатам при увольнении, а именно просила взыскать компенсацию за использование личного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Томской области о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к О.Н.ВБ. о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что 10.12.2016 она предоставила ответчику заем на сумму 175000 рублей, что подтверждается договором займа и распиской о получении денежных
установил: В Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики подана жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и мониторинга объектов животного мира, организации и регулирования рыболовства в управлении охраны и использования объектов животного мира
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Департаменту экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии г. Кызыл (далее – Департамент), мэрии г. Кызыл (далее – Мэрия), Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва (далее- Министерство),
