установил: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Грязовецкому и Междуреченскому районам УФССП России по Вологодской области №310 /18/35035-АП от 18 октября 2018 года администрация МО Грязовецкое привлечена к административной ответственности за
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2018 года отменено, по делу принято новое решение,
установил: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Грязовецкому и Междуреченскому районам №309/18/35035-АП от 18 октября 2018 года администрация МО Грязовецкое привлечена к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и обязании устранить нарушения, указывая на, что истец ФИО1 проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ он
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО4 и ФИО7 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО4, управлявшего автомобилем «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным номером № и
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее также ОАО «Российские железные дороги», ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника, судебных расходов, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ООО « Торгсервис116» обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что приговором Кировского районного суда города Казани ответчицы признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты>,
у с т а н о в и л а: истцы обратились с названным иском, указав, что 06 декабря 2011 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 6 987 535, 19 рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором ипотеки от 06 декабря 2011 №, заключенным с ФИО1, ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Ответчик работала в ИП ФИО1 в должности <данные изъяты> с 05 июня 2017 года. В этот же день с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно данного договора ответчик приняла на себя
установила: ФИО1 через своего представителя по доверенности обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, а именно гражданского дела №2-1086/2011 по иску ООО «СтройДальИнвест» к ФИО1 о расторжении договора о долевом участии в строительстве.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области (межрайонное) (далее – УПФР в г.Златоусте), в котором, уточнив заявленные требования, просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 первоначально обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО г. Новороссийска, в котором просил: признать незаконным отказ Администрации МО г..Новороссийск №0202707946/18 от 01.06.2018г. в продлении договора аренды земельного участка. Обязать Администрацию МО г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным заявлением, обосновав тем, что < Дата > он получил от ответчика решение № о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях членов семьи военнослужащего и исключении из состава семьи бывшую супругу – ФИО3, сына ФИО4, ФИО2. В решении указано, что
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее по тексту - ГУ УПФ РФ, ответчик) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с июня 2009 г., в должности старшего психолога группы психологического обеспечения отдела морально-психологического обеспечения УРЛС УМВД России по Белгородской области - с августа 2014 г.
установила: ФИО8, обратился с иском к ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения.
установил: решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (далее – УПФР в г. Вологде Вологодской области, Пенсионный орган) от 01.08.2018 № (далее – решение) ФИО3 отказано в установлении страховой пенсии по старости в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОИННОВАЦИЯ» (ООО «ЭНЕРГОИННОВАЦИЯ»), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с сентября 2017 года по июнь 2018 года в размере 904 900,54 руб.
у с т а н о в и л а: Решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 8 февраля 2018 года в удовлетворении иска конкурсного управляющего Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (ОАО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Харину О.А. о взыскании
У С Т А Н О В И Л А: Чемов Ю.Е. обратился в суд с иском к Сочинской таможне Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления о признании незаконным и отмене решений о досрочной аттестации и психофизиологическом исследовании, в котором просит признать незаконными и отменить пункты 1 и 2
У с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском к ОГПОБУ «Биробиджанский медицинский колледж» о признании приказа незаконным, об обязании предоставить средства защиты, оборудование, инструменты и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с приказом №172 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Енисейэнергоком» о взыскании задолженности по заработной плате, возложении на ответчика обязанности выплачивать заработную плату в соответствии с отраслевым соглашением и производить доплаты за недостающего работника, либо принять на работу
УСТАНОВИЛ: К.В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> г. Н.Новгорода о включении в специальный стаж периода его работы в должности старшего механика – главного энергетика цеха механизации Управления капитального строительства ПО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, связанного с трудовой деятельностью, указывая на то, что при обращении в Управление Пенсионного фонда для назначения трудовой пенсии по старости в связи с наступлением пенсионного возраста установлено, что из-за
установила: Дело инициировано иском ФИО1, в котором он, ссылаясь на незаконность бездействий Управления социальной защиты населения администрации Белгородского района, выразившихся в не перечислении ежемесячной денежной компенсации (ЕДК) за коммунальные услуги и содержание жилья за январь, март,
