у с т а н о в и л: Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в 1980 году построил жилой дом общей площадью 66,9 кв.м. в <адрес>. Согласно записям похозяйственных книг дом значится в собственности хозяйства. В данном доме он проживает с ФИО2 с 1989 года, с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным заявлением, обосновав тем, что < Дата > он получил от ответчика решение № о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях членов семьи военнослужащего и исключении из состава семьи бывшую супругу – ФИО3, сына ФИО4, ФИО2. В решении указано, что
у с т а н о в и л а: истцы обратились с названным иском, указав, что 06 декабря 2011 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 6 987 535, 19 рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором ипотеки от 06 декабря 2011 №, заключенным с ФИО1, ФИО2,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Кондинский районный суд с иском к ФИО2 об изменении порядка общения с ребенком, установленного мировым соглашением, утвержденным Кондинским районным судом (дата)
установил: Томский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просил обязать ООО "Торговый дом Сибирские инертный материалы", расположенное по адресу: <...>, в срок до
установила: ФИО1 через своего представителя по доверенности обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, а именно гражданского дела №2-1086/2011 по иску ООО «СтройДальИнвест» к ФИО1 о расторжении договора о долевом участии в строительстве.
У С Т А Н О В И Л А: ГО. О.А. обратился в суд с иском к ИП Балуеву С.Н. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО4 и ФИО7 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО4, управлявшего автомобилем «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным номером № и
установил: Истец ФИО1 обратился в суд к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец согласно договора купли-продажи земельного участка с жилым домом купил у <данные изъяты> земельный участок площадью
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО7оглы, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исками к Администрации городского поселения <адрес> в лице председателя ликвидационной комиссии об обязании расторгнуть трудовые договоры, выплате компенсации, единовременной выплаты, выходного пособия,
УСТАНОВИЛА: В Верховный Суд Республики Крым поступило заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Верховного Суда Республики Крым от 23.08.2018г.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что работает в качестве оператора товарного 4 разряда на Досатуйской нефтебазе - структурном подразделении ПАО «Нефтемаркет». На основании приказа №110 генерального директора ПАО «Нефтемаркет» ФИО2 от 5 апреля 2018 года «О выплате
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района гор. Калининграда обратился в суд с названными требованиями, уточненными в ходе разбирательства, в обоснование которых указал, что в результате проведенной совместно с отделом надзорной деятельности и профилактической работы Центрального района городского
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о государственной регистрации сделки купли-продажи квартиры и перехода права собственности на объект недвижимости.
установила: Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 01 марта 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО5 к АО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области о признании незаконным приказа о привлечении его к дисциплинарной ответственности.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Союзу потребительских обществ Республики Хакасия (далее – Хакреспотребсоюз) об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., мотивируя требования тем, что с 23.08.2017 работает у ответчика технологом.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2018 года отменено, по делу принято новое решение,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, связанного с трудовой деятельностью, указывая на то, что при обращении в Управление Пенсионного фонда для назначения трудовой пенсии по старости в связи с наступлением пенсионного возраста установлено, что из-за
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Афипского городского поселения, в котором просит обязать администрацию продлить договор аренды земельного участка площадью <...>, с кадастровым номером <...>, расположенный в пгт. Афипский <...>, сроком на 3
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии.
установила: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, ссылаясь в обоснование на то, что между ФГБОУ ВПО РГУПС ОАО «РЖД» и ФИО1 29.07.2013г. заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/ц о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием (очная форма обучения).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с июня 2009 г., в должности старшего психолога группы психологического обеспечения отдела морально-психологического обеспечения УРЛС УМВД России по Белгородской области - с августа 2014 г.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камис-Приправы» (далее – ООО «Камис-Приправы» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что с 03 мая 2018 года работала у ответчика в должности <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что с 1 марта 2017 года по 20 февраля 2018 года ФИО1 работал у ИП ФИО3 водителем.
