установил: решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (далее – УПФР в г. Вологде Вологодской области, Пенсионный орган) от 01.08.2018 № (далее – решение) ФИО3 отказано в установлении страховой пенсии по старости в
У С Т А Н О В И Л : АО «Стикс П» обратилось в суд с названным иском, в обоснование, указав, что <дата> между истцом и ФИО был заключен договор на благоустройство места захоронения № 23у, согласно которому предоставлены материалы и проведены следующие работы: памятник МЕ 202,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Березка» о признании недействительным решения правления СНТ «Березка» оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в приеме ФИО1 в члены СНТ «Березка», признать её членом СНТ «Березка».
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики, акционерному обществу Агрокомбинат «Южный», профсоюзной организации акционерного общества
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж в лице Управления жилищного фонда и жилищной политики и ФГУП «НИИСК» о признании права собственности на комнату 408 <адрес> в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что в связи с работой в
установила: ФИО8, обратился с иском к ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения.
УСТАНОВИЛ: ООО « Торгсервис116» обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что приговором Кировского районного суда города Казани ответчицы признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты>,
установила: прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. В ходе проверки производственно-технологического комплекса тепловой электрической станции Теплоэлектроцентрали <адрес> (ТЭЦ), расположенной по адресу: <адрес>, выявлены нарушения антитеррористической
установила: ФИО1 через своего представителя по доверенности обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, а именно гражданского дела №2-1086/2011 по иску ООО «СтройДальИнвест» к ФИО1 о расторжении договора о долевом участии в строительстве.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии.
установила: Дело инициировано иском ФИО1, в котором он, ссылаясь на незаконность бездействий Управления социальной защиты населения администрации Белгородского района, выразившихся в не перечислении ежемесячной денежной компенсации (ЕДК) за коммунальные услуги и содержание жилья за январь, март,
У с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском к ОГПОБУ «Биробиджанский медицинский колледж» о признании приказа незаконным, об обязании предоставить средства защиты, оборудование, инструменты и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с приказом №172 от
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании права собственности на имущество юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, связанного с трудовой деятельностью, указывая на то, что при обращении в Управление Пенсионного фонда для назначения трудовой пенсии по старости в связи с наступлением пенсионного возраста установлено, что из-за
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО4 и ФИО7 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО4, управлявшего автомобилем «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным номером № и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что работает в качестве оператора товарного 4 разряда на Досатуйской нефтебазе - структурном подразделении ПАО «Нефтемаркет». На основании приказа №110 генерального директора ПАО «Нефтемаркет» ФИО2 от 5 апреля 2018 года «О выплате
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района гор. Калининграда обратился в суд с названными требованиями, уточненными в ходе разбирательства, в обоснование которых указал, что в результате проведенной совместно с отделом надзорной деятельности и профилактической работы Центрального района городского
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.
У с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании судебных расходов в размере 25000 руб., ссылаясь на то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела она понесла расходы по оплате услуг представителя.
установил: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Грязовецкому и Междуреченскому районам УФССП России по Вологодской области №310 /18/35035-АП от 18 октября 2018 года администрация МО Грязовецкое привлечена к административной ответственности за
установил: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Грязовецкому и Междуреченскому районам №309/18/35035-АП от 18 октября 2018 года администрация МО Грязовецкое привлечена к административной ответственности за совершение административного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Союзу потребительских обществ Республики Хакасия (далее – Хакреспотребсоюз) об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., мотивируя требования тем, что с 23.08.2017 работает у ответчика технологом.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ижевская служба безопасности» (далее - ООО «ЧОО «ИСБ», ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и
УСТАНОВИЛ: ООО «Орион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ года истица являлась сотрудником полиции, состояла в должности <данные изъяты>». Приказом начальника УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ№ истица была уволена со службы из
