УСТАНОВИЛ: АНМ обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, указав, что истец является членом СНТ «Свой труд» (ИНН №), что подтверждается членской книжкой, своевременно оплачивает членские взносы. За ней закреплен садовый земельный участок №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к МП г.Пскова «Горводоканал» об обязании отменить требование по оплате за установку коллективного (общедомового) прибора учета.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование указывает, что между ней и ОАО «Сахафармация» был заключен трудовой договор № от 1 февраля 2012 г. о приеме на работу в качестве генерального директора ООО «Хангаласфарм». Срок действия договора - 5 лет.
УСТАНОВИЛА: Скрябина И.А. обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования – городской округ город Касимов Рязанской области о признании незаконным приказа № от 05.12.2017 г. о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 Александровича о взыскании оплаты за время простоя. Требования мотивированы тем, что решением Глазовсокого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскана задолженность по заработной плате в размере 53568
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области (с учетом измененных исковых требований) с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонному) о зачете периодов работы в специальный стаж, назначении страховой
установил: истец обратился в суд к ответчику о признании права собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Для проведения кадастровых работ по уточнению границ указанного земельного участка она обратилась в ООО
Установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском в обосновании указав, что она работает в должности <должность> в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении детский сад № 2 «Березка» с. Шелопугино (далее МБОУ детский сад № 2). На протяжении длительного времени руководитель
УСТАНОВИЛ: Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО6 обратился с иском в суд к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Верхнепашинский детский сад № 7» (далее – МБДОУ «Верхнепашинский детский сад № 7» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту
установила: Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 01 марта 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО5 к АО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга, в котором просит:
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о государственной регистрации сделки купли-продажи квартиры и перехода права собственности на объект недвижимости.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Транс Логистик Консалт» о взыскании невыплаченной заработной плате за отработанные сверхурочные часы в размере 16 842 руб. 35 коп.; суммы компенсации за неиспользованный отпуск в размере 870 руб. 32 коп.; процентов за задержку выплаты заработной
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании права собственности на имущество юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. В период с ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность у ответчика в должности охранника. Трудовые отношения между ним и ответчиком оформлены не были. Заработная плата составляла
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО7оглы, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исками к Администрации городского поселения <адрес> в лице председателя ликвидационной комиссии об обязании расторгнуть трудовые договоры, выплате компенсации, единовременной выплаты, выходного пособия,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Аллаиховское управление сельского хозяйства»( далее – МКУ «Аллаиховское УСХ») о взыскании <данные изъяты> руб неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
УСТАНОВИЛА: В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
УСТАНОВИЛ: К.В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> г. Н.Новгорода о включении в специальный стаж периода его работы в должности старшего механика – главного энергетика цеха механизации Управления капитального строительства ПО
установил: Как следует из вышеуказанного искового заявления и приложенных документов, денежные средства, взыскать которые просит ФИО2, выплачены ответчику Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») в период прохождения тем
установил: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику ООО «...» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг по изготовлению реферата на тему: «...», о взыскании денежной суммы уплаченной за изготовление реферата в размере 809 руб., о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», в котором просила признать незаконным отказ Управления труда и социальной защиты населения по <адрес> в выплате ей денежной компенсации на проведение ремонта жилья в соответствии с
установила: ФИО1 через своего представителя по доверенности обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, а именно гражданского дела №2-1086/2011 по иску ООО «СтройДальИнвест» к ФИО1 о расторжении договора о долевом участии в строительстве.
