УСТАНОВИЛА: ООО «Павел Андреевич» обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 26 апреля 2018 года судом вынесено заочное решение по делу по иску ФИО1 к ООО «Стройгарант-Р» о защите прав потребителей, которым
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ООО ОПХ «Шпаковское» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Цена иска составляет 1 199 114,09 долларов США в эквиваленте 81 156 041,61 рублей. Требование об обращении взыскания заявлено в
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу заочным решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. удовлетворен иск КПК «Взаимосберзайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 29.12.2008г. в размере 211192,23 рублей, в том числе сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонному) (далее по тексту УПФР в <адрес> (межрайонное)) о признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии, возложении обязанности включить в
установила: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, указав, что с (дата) по (дата) состоял в трудовых отношениях с ПАО «Самарнефтегеофизика» в должности "Должность". Согласно п. 5.1 трудового договора за выполнение должностных обязанностей (работ) работнику выплачивается заработная плата в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ООО «Арктик Катеринг Сервис» о взыскании суммы за задержку выдачи вкладыша трудовой книжки, компенсации морального вреда и понесенных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ работала по трудовому договору в ООО «Арктик Катеринг Сервис».
установила: вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 18.05.2018 с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Выборг Банк» (далее – ПАО «Выборг Банк») взыскана задолженность по кредитному договору от <ДАТА>№... в размере 315 864 рубля 18 копеек; обращено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в Советском АО г. Омска о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение льготной досрочной пенсии, обязании назначения пенсии. В обоснование иска указал, что решением УПФР в Советском АО г. Омска ему было отказано в назначении пенсии, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области (с учетом измененных исковых требований) с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонному) о зачете периодов работы в специальный стаж, назначении страховой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (ГУ УПФР в г. Магнитогорске) и просил признать незаконным решение ГУ УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области
УСТАНОВИЛА: Скрябина И.А. обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования – городской округ город Касимов Рязанской области о признании незаконным приказа № от 05.12.2017 г. о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФССП <данные изъяты>, АО КБ « ДельтаКредит» с требованиями о признании АО КБ « ДельтаКредит» недобропорядочным, недобросовестным кредитором и взыскателем, в связи с тем, что в суд РФ банком не были представлены достоверные документы,
установила: решением Щелковского городского суда Московской области от 28.06.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.02.2017 г., исковые требования ФИО2 удовлетворены, на ФИО1 возложена обязанность
установил: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 Александровича о взыскании оплаты за время простоя. Требования мотивированы тем, что решением Глазовсокого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскана задолженность по заработной плате в размере 53568
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Бизнестехнологии» о признании договора недействительным и возврате денежных средств в порядке бесплатной приватизации, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 877333 руб., компенсации при досрочном расторжении трудового договора.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным в части решения об отказе в установлении пенсии по старости, возложении обязанности зачесть в специальный и назначить пенсию, указав, что она, ФИО3, более 25 лет осуществляет педагогическую деятельность в
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5 обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в перечислении средств социальной выплаты в рамках целевой программы «Расселение коммунальных квартир»
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету городского хозяйства Администрации г. Костромы, Администрации городского округа г. Костромы о возложении обязанности произвести капитальный ремонт жилого помещения, мотивируя тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ г. является нанимателем жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области в котором просит восстановить ей 1 категорию по должности инженера отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просила признать незаконным и отменить Уведомление об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика направить средства материнского (семейного) капитала на
установила: прокурор Советского района г. Уфы Республики Башкортостан (далее – прокурор) в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО МКК «Курай» о возложении обязанности исключить из наименования юридического лица словосочетание «микрокредитная компания».
у с т а н о в и л : 24 августа 2018 года инспектором НООП МОМВД России «Кимовский» в отношении Л. Г.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты>ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кровля и Изоляция Коломна» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., среднего заработка за время вынужденного прогула.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к КГБОУ «Ачинский кадетский корпус» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности машиниста по стирке и
