установила: На основании свидетельств о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО2 являлись участниками долевой собственности в равных долях (по 1/ 2 доли) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 15.12.2017 г. между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) по ремонту сотового телефона - №), стоимость которого составила 39990
УСТАНОВИЛА: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.10.2018 решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27.03.2018 в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку выплаты страхового
установила: решением Сургутского городского суда от 13.06.2018 взыскана с (ФИО)1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумма задолженности по кредитному договору №(номер) от (дата) в размере 144 075, 78 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 081 руб. 52 коп., обращено взыскание на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просил суд: выселить ФИО1 из жилого помещения (комнаты №), площадью 16,00 кв.м. в 9-ти комнатной коммунальной квартире, расположенной в Санкт-Петербурге, по <адрес> со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 19 апреля 2018 г. ей исполнилось 45 лет. 16 апреля 2018 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако, ей было отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа. Считает данный отказ
у с т а н о в и л а: Мазурик К.В. обратился в суд с иском к ООО «Тимреспект» о взыскании оплаты труда. В обоснование требований указал, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в ООО «Тимреспект» на должность ... на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. За период работы
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа г.Нефтекамск обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании прекращенным и аннулировании права собственности. В заявлении указывает, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником хоз. блока площадью 4 кв.м с кадастровым номером
у с т а н о в и л : ФИО1 действуя в интересах малолетнего ФИО2, 28 августа 2018 года обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что малолетний ФИО2, является собственником жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец обратился в
УСТАНОВИЛА: Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Кубаньремстрой-2» о признании незаконным бездействия.
УСТАНОВИЛ: В рамках уголовного дела № 1-270/2018 ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 127 580, 13 руб.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения государственного реестра недвижимости в соответствии с фактическим местоположением земельных
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> Волгограда (далее УПФР в <адрес> Волгограда) о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы:
установила: ФИО1 работал в ООО «Белгородская Транспортная компания» (далее – ООО «БТК») водителем-экспедитором с 31 октября 2017 г. по 12 декабря 2017 г.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: 18.10.2011 года Арбитражным судом Забайкальского края было вынесено решение по делу № А78-6280/2011 по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК УРЭК», ООО «Жилой угол», АО «Коми энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, возложении обязанности исключить задолженность в размере 5018 руб. из расчетных листков. Заявленные требования мотивировала тем, что является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО9 обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с иском к ответчику и просит: - признать за ней право собственности на земельный участок площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Яр, <адрес> в границах согласно межевого плана, выполненного ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: С.В.Х. обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Правобережному району РСО-Алания (далее ОМВД РФ по Правобережному району РСО-Алания) и Министерству внутренних дел РСО-Алания (далее МВД РСО-Алания) о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Калмыкия (далее – УФК по РК, Управление) о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на следующее.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ДГК» о защите нарушенного права. В обоснование требований указал, что работает в филиале «ЛуТЭК» ОАО «ДГК» в должности мастера участка цеха средств диспетчерско-технологического управления (ЦСДТУ) СП Приморская ГРЭС. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 16.03.2016 утверждено мировое соглашение между Ерюжевым В.В., Переверзиной Т.И., Окуневым А.И., Бурдиной Л.С., Лобачевой Г.С., согласно условиям которого, в том числе Ерюжев В.В. обязан передать в общую собственность
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска (далее - УПФР в Ленинском районе г.Челябинска), Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) о возложении обязанности прекратить выдачу указанных ссылок при показе результатов поиска по запросам пользователей поисковой системы, содержащих имя и (или) фамилию заявителя, на сайты в сети интернет, содержащие
установила: Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 17.04.2018 с учетом дополнительного решения от 03.09.2018 был частично удовлетворен иск СРОО ОЗПП "..." в интересах ФИО1, ФИО2, предъявленный к ОАО "...", Администрации г.Смоленска: с ОАО "Жилищник" в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Корпорация развития Северного Кавказа», в котором он просит пункты 2.10, 2.10.1, 2.10.2, введенные Дополнительным соглашением № от ... к трудовому договору № от ... между ФИО1 и АО «КРСК» исключить, как не соответствующие ФИО2 АО
