УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, указав следующее. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ со дня создания садоводства является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Кабельщик» в массиве «Бабино» <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истица была
установила: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 09 сентября 2014 года путем установления начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в отношении
у с т а н о в и л а: Мазурик К.В. обратился в суд с иском к ООО «Тимреспект» о взыскании оплаты труда. В обоснование требований указал, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в ООО «Тимреспект» на должность ... на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. За период работы
У С Т А Н О В И Л А: МКУ «Оренбургторгсервис» обратилось с иском указав, что (дата) между администрацией г.Оренбурга и ФИО1 заключен договор по условиям которого ответчику предоставлено право на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, площадью *** кв.м. сроком на *** с
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к Избирательной комиссии Республики Дагестан о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о том, что на основании
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 15.12.2017 г. между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) по ремонту сотового телефона - №), стоимость которого составила 39990
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора г.Дивногорска обратился в суд с иском в интересах ФИО4 к МКУ «Центр обеспечения деятельности учреждений культуры» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с сентября 2017 года по август 2018 года в размере 43747,28 рублей, мотивируя тем, что в
У С Т А Н О В И Л А: представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с заявлением об изменении начальной продажной стоимости заложенного имущества, ссылаясь на следующее. Вступившим в законную силу решением Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата> с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФГУП «Паспортно-визовый сервис» Министерства внутренних дел РФ, ФГУП «Паспортно-визовый сервис» Министерства внутренних дел РФ Филиал по Алтайскому краю о взыскании невыплаченной премии. В обоснование заявленных
установила: ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, мотивируя тем, что в период с (дата) по (дата) ответчик работал в ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр». В период трудовой деятельности ответчика на основании ученических договоров с работником ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр»
у с т а н о в и л а: ООО «Компания Холидей» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 18.05.2018 г. по настоящему делу по заявлению АО «Газпромбанк» наложен арест на имущество, принадлежащее ООО
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с указанным административным иском, указав следующее. **.**.**** заместителем главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды ФИО4 в отношении ОАО «Российские железные дороги» было вынесено
установил: ФИО1 обратился с иском к ответчику, указав, что с 01.09.2017г. по июль 2018 года работал в ЗАО «Радиосвязь» в должности сторожа. За указанный период ему не доплачена в полном объеме заработная плата. Полагал, что ему не доплачено за совмещение профессий, за работу в ночное время и
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ решением Заельцовского районного суда <адрес> постановлено: Обязать ООО «Краснообск.Монтажспецстрой» устранить недостатки подземной автостоянки многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> в течение одного месяца с момента вступления судебного акта в
УСТАНОВИЛА: Брянский природоохранный прокурор Брянской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к АО «Брянскнефтепродукт» по уточненным требованиям об обязании привести показатели качества сточных вод по марганцу и железу в соответствии с показателями,
УСТАНОВИЛ: С.Ш. обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РД о признании кредитной задолженности перед ОАО «Анджибанк», взыскиваемой во исполнение решения Каспийского городского суда от 31 января
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 19 апреля 2018 г. ей исполнилось 45 лет. 16 апреля 2018 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако, ей было отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа. Считает данный отказ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – СГМУ, Университет) о признании незаконным решения от 30
У С Т А Н О В И Л А: Ивлева О.Н. обратилась в суд с иском к Рязанцеву В.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, признав за ней право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество: - нежилое встроенное помещение № 1 в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Благовещенский районный суд с иском к администрации Благовещенского района Амурской области об установлении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного
установил: Прокурор Аннинского района Воронежской области обратился в суд с иском к сельскохозяйственной артели (колхоз) «Заря» Аннинского района Воронежской области о понуждении к совершению действий.
установила: вступившим в законную силу решением Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> указанные исковые требования ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт» оставлены без удовлетворения (л.д.193-198).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАН», Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Станкостроение» о признании привлечения к дисциплинарной ответственности незаконным и необоснованным, отмене
УСТАНОВИЛА: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.10.2018 решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27.03.2018 в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку выплаты страхового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о признании права на досрочную пенсию, об отмене решения об отказе в досрочном назначении пенсии, возложении
