УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Дилерский центр Автомаркет» (далее – ООО «ДЦ Автомаркет», Общество) обратилось с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был принят в ООО
УСТАНОВИЛА: В.А.П. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», Ф.А.В. о взыскании страхового возмещения. 25.09.2018 определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав в качестве ответчика ООО «Риэлт-Инвест», в котором просила отменить определение Муромского городского суда Владимирской области от **** по делу **** по вновь открывшимся обстоятельствам, признать незаконной экспертизу ООО «Риэлт-Инвест»
УСТАНОВИЛА: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.10.2018 решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27.03.2018 в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку выплаты страхового
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – СГМУ, Университет) о признании незаконным решения от 30
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАН», Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Станкостроение» о признании привлечения к дисциплинарной ответственности незаконным и необоснованным, отмене
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Ивановского гарнизона обратился в Ивановский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, сославшись на следующее. В период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 0000 дислоцированной в городе Иваново, ФИО15, будучи материально-ответственным
у с т а н о в и л: АМС <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО4. об изъятии нежилого помещения литер «Д» и «<адрес>» общей площадью 29,8 кв.м., этаж 1, расположенного по адресу: <адрес> – Алания, <адрес>, для муниципальных нужд, с предоставлением возмещения в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просил суд: выселить ФИО1 из жилого помещения (комнаты №), площадью 16,00 кв.м. в 9-ти комнатной коммунальной квартире, расположенной в Санкт-Петербурге, по <адрес> со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному
установил: Лодейнопольский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Лодбалтлес», в котором просил суд обязать ответчика провести мероприятия по очистке земель лесного фонда, путем вывоза бытовых отходов, незаконно размещенных: в
УСТАНОВИЛА: Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана от 18.04.2018 исковые требования СВН к ГУ – УПФ РФ в г. Абакане о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично: в пользу СВН взыскано с ответчика проценты за пользование чужими денежными
установила: вступившим в законную силу решением Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> указанные исковые требования ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт» оставлены без удовлетворения (л.д.193-198).
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 19 апреля 2018 г. ей исполнилось 45 лет. 16 апреля 2018 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако, ей было отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа. Считает данный отказ
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ноябрьск обратилось с иском к ФИО1 о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных внебюджетных фондах Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: 18.10.2011 года Арбитражным судом Забайкальского края было вынесено решение по делу № А78-6280/2011 по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к
у с т а н о в и л а: ООО «Компания Холидей» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 18.05.2018 г. по настоящему делу по заявлению АО «Газпромбанк» наложен арест на имущество, принадлежащее ООО
у с т а н о в и л : ФИО1 действуя в интересах малолетнего ФИО2, 28 августа 2018 года обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что малолетний ФИО2, является собственником жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец обратился в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Веб технологии» о внесении изменений в трудовую книжку в части даты приема на работу, а именно с 18.09.2017 года на 04.07.2017 года, а также в части внесении в трудовую книжку записи о переводе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени <адрес> (далее – ОМВД России по району имени <адрес> о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Сахалинская межобластная ветеринарная лаборатория» (далее – ответчик) о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 43 994
установила: ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, мотивируя тем, что в период с (дата) по (дата) ответчик работал в ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр». В период трудовой деятельности ответчика на основании ученических договоров с работником ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Невскому району Санкт-Петербурга об обязании учесть период работы в ЗАО «Завод металлоконструкций» с 18.05.1982 по 02.02.1994 в должности копировщик, техник-конструктор, техник-конструктор 2 категории в
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания ФИО4 отцовства в отношении К.Вл.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ и К.Ви.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, внесении изменений в актовые записи.
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда к ответчику – автономной некоммерческой организации «Многофункциональный межпоселенческий центр социально-экономического
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО5 о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (л.д.3-5).
