установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденной решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 31 октября 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы. Просил взыскать с ФИО3,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК УРЭК», ООО «Жилой угол», АО «Коми энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, возложении обязанности исключить задолженность в размере 5018 руб. из расчетных листков. Заявленные требования мотивировала тем, что является
установила: ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, мотивируя тем, что в период с (дата) по (дата) ответчик работал в ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр». В период трудовой деятельности ответчика на основании ученических договоров с работником ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр»
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ решением Заельцовского районного суда <адрес> постановлено: Обязать ООО «Краснообск.Монтажспецстрой» устранить недостатки подземной автостоянки многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> в течение одного месяца с момента вступления судебного акта в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени <адрес> (далее – ОМВД России по району имени <адрес> о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания.
У С Т А Н О В И Л А : Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АМЕТИСТ» (далее по тексту ООО «УК «АМЕТИСТ») обратилось в суд с иском к Афанасьевой Т.А., Худяеву М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пеней, процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с указанным административным иском, указав следующее. **.**.**** заместителем главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды ФИО4 в отношении ОАО «Российские железные дороги» было вынесено
у с т а н о в и л а: ООО «Компания Холидей» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 18.05.2018 г. по настоящему делу по заявлению АО «Газпромбанк» наложен арест на имущество, принадлежащее ООО
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> Волгограда (далее УПФР в <адрес> Волгограда) о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы:
УСТАНОВИЛ: В рамках уголовного дела № 1-270/2018 ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 127 580, 13 руб.
установил Истец ФИО2 обратился с иском к ГУ УПФ РФ в Аннинском районе Воронежской области (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного лица К.О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла
установила: истец ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации г. Оренбурга, указав, что ей, на основании договора купли-продажи от (дата), принадлежит на праве собственности нежилое помещение общей площадью № кв. м, находящееся на первом этаже многоквартирного дома, расположенного
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта принадлежности ей приказов, изданных по муниципальному казенному образовательному учреждению «Гертминская средняя общеобразовательная школа» <адрес> Республики Дагестан (далее –
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Архкомхоз» муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Веб технологии» о внесении изменений в трудовую книжку в части даты приема на работу, а именно с 18.09.2017 года на 04.07.2017 года, а также в части внесении в трудовую книжку записи о переводе
установил: ФИО1 обратился с иском к ответчику, указав, что с 01.09.2017г. по июль 2018 года работал в ЗАО «Радиосвязь» в должности сторожа. За указанный период ему не доплачена в полном объеме заработная плата. Полагал, что ему не доплачено за совмещение профессий, за работу в ночное время и
УСТАНОВИЛА: Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Кубаньремстрой-2» о признании незаконным бездействия.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Невскому району Санкт-Петербурга об обязании учесть период работы в ЗАО «Завод металлоконструкций» с 18.05.1982 по 02.02.1994 в должности копировщик, техник-конструктор, техник-конструктор 2 категории в
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7 о возмещении причиненного полного действительного ущерба в размере 47442 руб. 37 коп. и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1623 руб., ссылаясь на то, что ответчики ФИО1, ФИО9,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО9 обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с иском к ответчику и просит: - признать за ней право собственности на земельный участок площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Яр, <адрес> в границах согласно межевого плана, выполненного ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 работал в ООО «Белгородская Транспортная компания» (далее – ООО «БТК») водителем-экспедитором с 31 октября 2017 г. по 12 декабря 2017 г.
У С Т А Н О В И Л А: представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с заявлением об изменении начальной продажной стоимости заложенного имущества, ссылаясь на следующее. Вступившим в законную силу решением Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата> с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФГУП «Паспортно-визовый сервис» Министерства внутренних дел РФ, ФГУП «Паспортно-визовый сервис» Министерства внутренних дел РФ Филиал по Алтайскому краю о взыскании невыплаченной премии. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании незаконными действий членов профсоюзного комитета первичной профессиональной организации.
УСТАНОВИЛ: Истец Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее АКОО АЗПП «Сутяжник») обратилась суд с иском в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлова» (далее ООО «УК «Светлова»), Администрации
