установил: ФИО2 первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и площади участка 1231 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л: в суд обратилась заведующая Государственным казенным дошкольным образовательным учреждением Детский сад № «Радуга», согласно которому просила взыскать с должника ФИО1 задолженность по родительской плате за присмотр и уход за воспитанником по договору № об образовании по
у с т а н о в и л: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее -ИКМО г.Казани), Муниципальное казенное учреждение Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (далее- Администрация района) обратились в суд с
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Стрежевой Томской области (межрайонное) (далее - ГУ - УПФ РФ в г. Стрежевом Томской области) о признании решения незаконным, обязании включить спорные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что имея ведомственную награду Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации,
у с т а н о в и л а: ООО «Премиум-3» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2013 года по февраль 2017 года в размере 47 982,54 руб., пени за период с 28.03.2010 по 18.07.2018 в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эстетика Красоты», указав, что 03.08.2017 года она заключила с ООО «Эстетика Красоты» договор розничной купли-продажи косметического товара-услуги № 6175864443, в соответствии с которым ООО «Эстетика Красоты» обязалось передать ей абонемент и
установил: ФИО1 (истец) обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО2 (ответчик) с иском, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Апатиты обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области об обязании совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ДальСатКом» о признании недействительным решения совета директоров, оформленного протоколом собрания совета директоров № от 10 июля 2018 года в части установления 11 июля 2018 года в качестве даты прекращения полномочий генерального директора ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к АНО «ПХК «Славутич» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование которого указали, что 01.09.2016 заключили с ответчиком Контракты Профессионального Хоккеиста Высшей хоккейной лиги (срочные трудовые договоры), действующие с
УСТАНОВИЛ: <Дата> ОАО «Ураган» в лице внешнего управляющего ФИО1 обратилось в суд с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Ураган» сумму убытков в размере №___ рубля. Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении ОАО «Ураган» отсрочки
УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением обратилась представитель Публичного акционерного общества «Агрокомбинат «Тепличный» к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных работодателем, в связи с ученичеством работника. В обоснование иска указала, что 12 декабря 2016 года был заключен трудовой договор № с
у с т а н о в и л : Администрация муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области (далее – администрация Советского района) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Собранию депутатов Троицкого сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту Собрание депутатов Троицкого СМО РК) с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в период с 07.09.2018 г. по 12.07.2018 года работал в ООО«Уралтранспортстрой» в должности машиниста крана автомобильного 7 разряда. При увольнении 12.07.2018 года ФИО1 не выплачен расчет, а также компенсация за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила в суде иск к ООО «Гарант – Камчатка» об установлении факта трудовых отношений по совместительству, возложении обязанности по выплате заработной платы и иных компенсаций.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управление Севергаз» (далее - ООО «Управление Севергаз», общество) на основании лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов эксплуатирует опасный производственный объект 2 класса опасности -
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № 1 по РБ обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу - в размере 909 руб., пени по земельному налогу в размере 864,69 руб., мотивировав тем, что в соответствии со ст. ст. 388-398 части II Налогового кодекса РФ, ФИО1 признается
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске вынесено определение об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 49, 50).
установила: Товарищество собственников недвижимости «Магнит» (далее – ТСН «Магнит») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли – продажи земельного участка от 28.02.2014 в размере 1 711 755 рублей.
у с т а н о в и л: Административный истец ПАО РОСБАНК обратился с указанным административным исковым заявлением к административному ответчику Каширскому РОСП УФССП России по Московской области и просит суд: 1. Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава
УСТАНОВИЛ: Микрокредитная компания Фонд поддержки и развития малого предпринимательства МО «город Северобайкальск» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба и расходов по оплате госпошлины.
установил: военный комендант обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО1 до апреля 2018 г. проходил военную службу в военной комендатуре в должности <данные изъяты>, при этом в ходе сдачи им дел по данной должности в связи с переводом к новому месту службы, была выявлена недостача
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 350 000 руб.
