установила: 18 сентября 2018 г. ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на решение Приморского районного суда Архангельской области от 11 октября 2017 г., приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование, указав, что ее представитель ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «РЕД ЛАЙН», мотивируя тем, что в конце января 2018 года, увидев на сайте «Моя реклама» размещенное объявление о приеме на работу в качестве водителя (категории В) в ООО «РЕД ЛАЙН», он 31.01.2018 года
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административными исковыми заявлениями к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю (далее – ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю) М1., старшему судебному приставу
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Управдом», ФИО2 об определении порядка оплаты за газ, возложении обязанности выдать отдельный платежный документ.
Установил: ФИО1 обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики, исковые требования обосновала тем, что решением ГУ УПФР в г. Алатырь ЧР – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Владивостока в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, совершеннолетнего ФИО3 к ФИО5 о возложении обязанности исполнить обязательство, в обоснование иска прокурор указал, что в результате проверки исполнения требований законодательства в части
У С Т А Н О В И Л : Истец ПАО «С» обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «С» и Белоусовой А.С. был заключен трудовой договор № .... Приказ №... о приеме работника на работу издан ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «НК Роснефть-Кубаньнефтепродукт» (далее «Роснефть») обратилось в суд с иском, в котором указало, что ответчики состоят с ним в трудовых отношениях и занимают должности в товарном цеху Черноморского филиала Роснефть, расположенном по адресу: г. Новороссийск,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Хайгейт» о признании права собственности на кладовки. Между тем, истец по вторичному вызову в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
установила: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации г. Ишима о признании незаконным отказа в выдаче свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения, признании права на участие в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – торговая компания «Пчёлы - Свободный» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, указывая на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Северском районе, в котором просит признать незаконным решение № <...> от 31.05.2018г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязании включить в специальный стаж период работы с <...>.; назначить досрочную
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он отработал на предприятии ответчика с 01.06.2017 в качестве слесаря-ремонтника в АРС, что подтверждается трудовым договором и записью в трудовой книжке. 13.12.2017 уволен по собственной инициативе. При увольнении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – торговая компания «Пчёлы - Свободный» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, указывая на следующее.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО5 с иском об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, о взыскании неполученной заработной платы, морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к НАО «Управдом Фрунзенского района» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 50 704,39 рублей, утраты товарной стоимости – 7 091,47 рублей, расходов на оплату государственной пошлины – 1 933,88 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он проходил службу в органах внутренних дел РФ, откуда был уволен 07.09.2017 года по п. 4 ч.2 ст. 82. 08.09.2017 года ему была назначена пенсия за выслугу лет. При увольнении в его трудовой книжке была сделана запись о том, что
УСТАНОВИЛ ФГКУ «Западное РУЖО» обратилось в суд с иском к Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского района Московской области об обязании вселить военнослужащего ФИО3 в жилое помещение по адресу: АДРЕС заключить договор служебного найма. В обоснование заявленных требований указал,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – торговая компания «Пчёлы - Свободный» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, указывая на следующее.
УСТАНОВИЛ: КПК «Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 сентября 2004 года КПК «Партнер» заключил с ФИО1 трудовой договор, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКВОУ «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии Маргелова В.Ф.» МО РФ к бывшему курсанту указанной
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 06.12.2016 г., вступившим в законную силу 14.01.2017 г., удовлетворены требования прокурора Ленинского района г. Тамбова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации г. Тамбова о возложении обязанности организовать
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Русский Лес Инвест» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к министерству ЖКХ Хабаровского края с исковым заявлением об обязании предоставить жилое помещение вне очереди, в обосновании искового заявления указал, что истец по решению Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ признан членом семьи
