УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд первоначально к ответчику ФИО2 о признании недействительным решения собрания от 09.07.2016 года. При рассмотрении дела по ходатайству ответчика произведена замена ответчика на СНТ «Пазелинка».
установил: Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан обратилось в суд с заявлением об установлении факта использования подложных документов и сообщения ложных сведений, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУФМС России по Республике Башкортостан в <адрес> поступило
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ПАО «МРСК Сибири» о защите трудовых прав, мотивируя свои требования тем, что *** был вынесен приказ ***, в соответствии с которым истцу был объявлен выговор. Истец не согласен с приказом по следующим основаниям. В силу п. 4.6 Инструкции по охране
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что она является собственником части жилого дома и земельный участок по адресу: <адрес>. На смежном земельном участке, принадлежащем ответчице находятся хозяйственные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Лира» об обязании предоставить документы. В обоснование заявленных требований указала, что она является членом СНТ «Лира» с 1995 года. Истец неоднократно обращалась к председателю правления СНТ «Лира» с устными заявлениями о предоставлении копий
у с т а н о в и л а: 22 декабря 2016 года ФИО1 в числе других истцов обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» (далее по тексту – СНТ «Строитель»), просила:
установил: ООО Союз обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании с работника материального ущерба в размере 728568,15 рублей. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ревизии товарно-материальных ценностей в магазине № ООО Союз, расположенного по <адрес>, была
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Первомайскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области (далее - Первомайский отдел судебных приставов), заинтересованное лицо МКУ «Отдел образования Первомайского района г.
у с т а н о в и л а: АО «ТОЙОТА БАНК» обратилось в Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении долевой собственности и о выделении доли в натуре. В обоснование своих требований указала на те обстоятельства, что она является собственницей 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «АА1», общей площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мастер чистоты» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Оценка недвижимости и бизнеса» о признании отчета об оценке недействительным. В обоснование иска указано, что в производстве ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л : 25 декабря 2017 года заместитель прокурора Жуковского района Калужской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации ГП «Город Белоусово» о возложении обязанности разработать и утвердить программу мероприятий, направленных на обеспечение
У С Т А Н О В И Л : Воронина Ю.С. обратилась в суд с иском к ООО «Искра-Север» о взыскании задолженности по оплате льготного проезда к месту проведения отпуска. Свои требования она мотивировала тем, что с 06 апреля 2014г. работает у ответчика в должности <данные изъяты>. За весь период работы
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к судье Городищенского районного суда Волгоградской области Бугаенко М.В. об обязании выдать копии постановлений по уголовному делу и вынесении частного определения.
УСТАНОВИЛА: В Мотовилихинский районный суд города Перми обратился ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клевер – Финанс» о взыскании денежных средств в общем размере 145742 (Сто сорок пять тысяч семьсот сорок два) рубля 57 копеек в качестве задолженности по договору займа,
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО Банк «ЮГРА» о взыскании сумм ежемесячной премиальной части заработной платы за август 2017 г. в размере 34 800 руб., компенсации за задержку выплаты в размере 1 796,84 руб., за сентябрь 2017 г. в размере 34 800 руб., компенсации за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Черняховском районе Калининградской области, в котором, с учетом уточнений, просил обязать ответчика зачесть в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда, период работы в
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском. Определением Хасанского районного суда Приморского края от 25.06.2018 по настоящему гражданскому делу назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Приморский экспертно-правовой центр». Оплата судебной экспертизы
УСТАНОВИЛ: прокурор Ленинского района г. Владивостока обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя использование земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ПАО «Газпром» о восстановлении на работе в должности охранника Центрального отдела охраны Краснодарского отряда филиала ПАО «Газпром», «Южное межрегиональное управление охраны Краснодарского отряда филиала ПАО «Газпром»,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об освобождении от ареста автомобиля марки Пежо 308, госномер О 443 РФ 123 регион. В обоснование иска указал, что в соответствии с находящимися в производстве Армавирскдго ГОСП УФССП России по КК исполнительными производствами в отношении
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 14.12.2017 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты госпошлины при подаче иска по требованиям об освобождении от уплаты задолженности по
у с т а н о в и л : Прокурор Майкопского района РА обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и просил обязать ИП ФИО1 обеспечить антитеррористическую защищенность гостевого дома « <данные изъяты>», расположенного в
