У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж, перерасчете трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что решением Комиссии по рассмотрению реализации
У С Т А Н О В И Л: В производстве мирового судьи находилось гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
установил: ВрИО военного прокурора Черкесского гарнизона капитан юстиции ФИО3 обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Военному комиссариату Усть-Джегутинского района КЧР об обязании оборудовать вход в здание наклонными
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 25.11.2016 г. взыскано с Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области в пользу К.А.С. задолженность по выплате денежного довольствия в сумме 69 012 рублей 18 копеек, компенсация за
У С Т А Н О В И Л: АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева через своего представителя обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в отделе розничной торговли в период с 01 марта
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ... он обратился в Управление пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге (далее – УПФР в г.Оренбурге) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 02 декабря 2016 года были удовлетворены исковые требования П.О.В., Л.Р.О. P.O., Л.А.В., П.А.С., В.А.Р. к ликвидационной комиссии УФСКН России по Новосибирской области, УФСКН России по Новосибирской области о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации г. Брянска, после уточнения иска просили суд признать за каждым право собственности в порядке приватизации на долю в жилом помещении, общей площадью 192 кв.м., расположенном
УСТАНОВИЛ: ООО «Рассвет-1» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что решением Шацкого районного суда Рязанской области от 29 апреля 2019 года ФИО1 было отказано в удовлетворении его исковых требований к ООО «Рассвет-1» о признании
УСТАНОВИЛА: Управление жилищно-коммунального хозяйства города Юрги и Администрация города Юрги обратились в Юргинский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого ссылался на то, что 23 октября 2017 года обратился в УПФР в Лысогорском районе с заявлением о назначении пенсии. Решением ответчика от 20 декабря 2017 года № 636 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии
УСТАНОВИЛ: 22 декабря 2017 года почтовым отправлением командир войсковой части *****, на основании поступивших к нему из ФГКУЗ «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Манчжур»» (далее войсковая часть *****) материалов административного расследования, обратился с исковым заявлением в суд,
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО ТСК «АСКО» о проведении проверки правомерности действий работодателя в отношенииФИО1 (ст. 261 ТК РФ), об установлении трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 была принята на работу в акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (ранее - Закрытое акционерное общество «Русская Телефонная компания») на должность специалиста согласно трудовому
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, в котором просил отменить обеспечительные меры, принятые по гражданскому делу № в виде наложения ареста на имущества, в том числе на транспортные средства и банковские вклады, принадлежащие ФИО1 в пределах суммы
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района М.<адрес> о восстановлении в списке граждан, имеющих право на получение социальной поддержки из федерального бюджета на обеспечение жилой площадью, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 обратился в суд с иском к Межрегиональному технологическому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту МТУ Ростехнадзор) о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарного взыскания и расторжении
УСТАНОВИЛ: ООО «Агротрейдинг» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 51676рублей 76копеек, пени в размере 138906рублей 88копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 5012рублей, почтовых расходов в размере 82рубля.
У С Т А Н О В И Л Уссурийский городской прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с иском к ответчику в защиту прав и законных интересов недееспособного ФИО1 о возложении обязанности, в обоснование которого указал, что в ходе проведения проверки соблюдения действующего законодательства при
УСТАНОВИЛА: ВН.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Чистый город» о взыскании денежных средств за не оказанные услуги по содержанию и ремонту дома собственникам помещений в многоквартирном доме, взыскании неустойки и затрат по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л Уссурийский городской прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с иском к ответчику в защиту прав и законных интересов недееспособного ФИО1 о возложении обязанности, в обоснование которого указал, что в ходе проведения проверки соблюдения действующего законодательства при
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просил взыскать оплату за установку СУТП на локомотивы ВЛ80 в сумме 411 795 руб. 20 коп., за установку КОН на локомотивы в сумме 796 430 руб. 00 коп., за установку радиостанции РВ-1М в сумме 92 502 руб. 36 коп.; недоплаченную
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рейнертсен НВР» (дела - ООО «Рейнертсен НВР») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, доплаты за совмещение должностей, выходного пособия, компенсации за задержку
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об истребовании из незаконного владения имущества, мотивировав свои требования тем, что ответчик с 2012г. по 2016г. состояла в браке с её сыном Свидетель №1. Ответчик проживала с ними в квартире матери истца ФИО2 по адресу .........................
У С Т А Н О В И Л Уссурийский городской прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с иском к ответчику в защиту прав и законных интересов недееспособного ФИО1 о возложении обязанности, в обоснование которого указал, что в ходе проведения проверки соблюдения действующего законодательства при
