УСТАНОВИЛА: ФИО2, уточнив свои требования, обратилась в суд с иском к ООО «ПАНАВТО» и АО «Мерседес – Бенц Рус» о защите прав потребителей. В судебном заседании <данные изъяты> представитель истца уточнил еще раз заявленные требования, а в части ранее заявленных требований отказался от иска.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> незаконными, признании первоочередным поступление исполнительного документа указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя <адрес> ФИО3 находятся
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, мотивировав тем, что в соответствии с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к ООО «Кошурниковские Энергосети» о признании действий по начислению платы за коммунальные услуги незаконными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда. Просил признать бездействие ответчика по отказу в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что она является собственником части жилого дома и земельный участок по адресу: <адрес>. На смежном земельном участке, принадлежащем ответчице находятся хозяйственные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд первоначально к ответчику ФИО2 о признании недействительным решения собрания от 09.07.2016 года. При рассмотрении дела по ходатайству ответчика произведена замена ответчика на СНТ «Пазелинка».
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении ФИО4 указала, что ее страховой стаж на момент обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда составляет более 25 лет.
установила: ФИО2 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РейлТрансЛайн» о защите трудовых прав. В обоснование иска указал, что в соответствии с трудовым договором с 21 февраля 2017 года работал юристом ООО «РейлТрансЛайн». 11 августа 2017 года из письма, полученного от
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») в лице Управления Федеральной почтовой связи Алтайского края – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее –
установила: муниципальное учреждение «Дирекция муниципального заказа» (далее МУ – «ДМЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО Банк «ЮГРА» о взыскании сумм ежемесячной премиальной части заработной платы за август 2017 г. в размере 34 800 руб., компенсации за задержку выплаты в размере 1 796,84 руб., за сентябрь 2017 г. в размере 34 800 руб., компенсации за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Черняховском районе Калининградской области, в котором, с учетом уточнений, просил обязать ответчика зачесть в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда, период работы в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Аппарату Администрации Ненецкого автономного округа о признании распоряжения незаконным, признании доклада незаконным, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
у с т а н о в и л а: ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, Бот М.Г., ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании решения общего собрания членов ТСЖ «30 лет Победы 18, 14, 14 корпус 1» от 20 декабря 2016 г. по вопросам, поставленным на голосование на общем собрании
у с т а н о в и л а: Свистунов А.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда. В обоснование заявления указал, что вступившим 05.02.2015 в законную силу решением Судогодского районного суда от 06.11.2014 были частично удовлетворены его исковые требования. Указанным
У С Т А Н О В И Л А Троицкая М.И. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета совершать действия, связанные с оформлением и регистрацией каких-либо сделок по помещению по адресу <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л А : 27 сентября 2017 года Клепиковским районным судом Рязанской области постановлено решение по гражданскому делу № по иску Москалева Р.В. к Администрации МО – Бусаевское сельское поселение Клепиковского муниципального района, ФГБУ «Национальный парк «Мещера», Министерству
У С Т А Н О В И Л Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в защиту прав неограниченного круга потребителей. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к МКУ «Селенгинское районное управление образованием», истец Раднажапова Н.В. просит восстановить ее на работе в должности директора МБОУ «Загустайская СОШ», взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности заключить договор о реструктуризации кредитного договора. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. <//> истец ФИО1 направила по почте в ПАО «Сбербанк России» заявление о
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, 3-ему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о прекращении ограничения (обременения) права в виде ипотеки на квартиру в силу закона. В обоснование заявленных требований указала,
УСТАНОВИЛА: ООО «Альфа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик работал у истца в должности водителя автомобиля в период с 01.12.2015 года по 27.06.2017 года, договор о
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском, просил признать право расчета по заработной плате, недополученной при увольнении 23.06.2017 г., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., заработную плату в праздничный день 12.06.2017 г. и в выходные дни 17, 18.06.2017 г., восстановить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Лира» об обязании предоставить документы. В обоснование заявленных требований указала, что она является членом СНТ «Лира» с 1995 года. Истец неоднократно обращалась к председателю правления СНТ «Лира» с устными заявлениями о предоставлении копий
У С Т А Н О В И Л А: Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 17.05.2017 с ООО «Дортехсервис» в пользу ФИО4 взыскан ущерб в размере 66 688,30 руб., из которых: материальный ущерб – 58 100 руб., расходы по оплате услуг оценки – 8 400 руб., почтовые расходы – 188,30 руб. В остальной части
