УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит обязать МП МО МВД РФ «Северобайкальский» зарегистрировать ее с несовершеннолетней дочерью ФИО2 по адресу <адрес>, установить порядок и размер оплаты коммунальных услуг.
установила: ФИО1 обратился 20.10.2016 в суд с исковым заявлением к Федеральному унитарному предприятию «Почта России», в лице обособленного структурного подразделения Вологодский почтамт Управления федеральной почтовой связи Вологодской области (далее - Вологодский почтамт) о признании решения от
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 7 Волгоградской области от 02 марта 2017 года в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Волгоградской области об отмене решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам –
у с т а н о в и л а: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Западное Дорожно-строительное Управление» (далее ГУП ДХ АК «Юго-Западное ДСУ»), с учетом уточнения, просил признать незаконным и отменить приказ *** к/н от
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании не законным его решения от ДД.ММ.ГГГГ№, которым истице было отказано в назначении трудовой пенсии, по основаниям, предусмотренным пп.20 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью трудового стажа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он является собственником автомобиля BMW 320D, 2012 года выпуска. 4 сентября 2016 г. указанный автомобиль, находясь под его управлением, был поврежден в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место в районе дома 39 по ул. Лесной в г.
УСТАНОВИЛ: РОО по защите прав потребителей по РТ «ЦПЗ» Гражданский контроль», действующей в интересах А.А.Ф. обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» по защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований, с учетом уточнений заявленных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в У. П. фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился к ООО «Управляющая компания ЖКО № <...>» с иском об установлении факта трудовых отношений, признании условий договора трудовыми, действительными, подлежащими выполнению; установлении законности приостановления работы; взыскании задолженности по заработной
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата>ФИО1 на основании заявления, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов <данные изъяты> годовых и
установила: К. обратился в суд с иском, указав, что он является пенсионером, при назначении пенсии ответчиком администрацией Слободского района Кировской области не были включены в стаж следующие периоды работы: с <дата> по <дата> в должности егеря Слободского заказника Управления по
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата>ФИО1 на основании кредитного договора №, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по <Дата> под <данные изъяты>% годовых.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Уральский Федеральный университета имени первого Президента России ФИО2, филиал в г. Среднеуральске, о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 60 965
у с т а н о в и л : П.Т.М. с семьёй проживала в двухкомнатной, неблагоустроенной квартире, состоящей из двух комнат и кухни, расположенной по адресу <адрес>, с середины 1950-х годов. Данная квартира была ведомственной и принадлежала Министерству путей сообщения СССР. Квартира находится в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Троицкому районному отделению общественной организации «Союз обществ охотников и рыболовов» Челябинской области (далее - Троицкий РООО «СОО и Р») об установлении факта трудовых отношений и Региональной Общественной организации «Союз обществ охотников и
установила: ТРООП «<.......>» обратился в суд в интересах ФИО5 к ответчику ПАО «<.......>» с требованиями о взыскании излишне уплаченных процентов в сумме <.......> руб., неустойки за неисполнение требований потребителя в размере <.......> руб., компенсации морального вреда
у с т а н о в и л а: 20 марта 2017 г. представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3 подала в суд вышеназванный иск в электронном виде (л.д. 1-3). Судьёй постановлено вышеприведенное определение (л.д. 29).
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском, ФИО1, с учетом уточненных требований, просила обязать администрацию МО «Мухоршибирский район» зарегистрировать договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ... (далее-договор приватизации) и переход права собственности ( л.д.85).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО ФЦЯРБ о признании незаконным приказа № 100-К от 27.05.2016 г. в части снижения размера годовой премии, взыскании недополученной части премиального вознаграждения, компенсации за нарушение сроков его выплаты, расчете среднего заработка с учетом
У С Т А Н О В И Л А: Глазер В.П. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что 17.07.2015 года произошло ДТП, при котором принадлежащему ему на праве собственности трактору ИПЗ-80 регистрационный знак «» причинены технические повреждения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», в котором просила суд признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в непринятии к исполнению решения общего собрания собственников
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что 18.12.2015 года между ним и ООО «ХЕНД МЕБЕЛЬ» заключен договор, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство по изготовлению мебели, сдаче результатов работы - готового изделия, а истец
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Нант» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.
установила: Прокурор г. Находка в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в защиту прав и законных интересов муниципального образования Находкинский городской округ к ИП ФИО1,, в обоснование которого указал, что в соответствии с договором от 28.06.2010г. № администрация Находкинского городского округа
установила: ДД.ММ.ГГГГП.Н. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к АО «Научно-производственное объединение «Поиск» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании упущенной выгоды.
