У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области о признании решения незаконным, возложении обязанности на ответчика включить в специальный стаж периоды работы.
установила: Экологический общественный фонд в лице председателя Д обратился в суд в порядке ч. 1 ст. 46 ГПК РФ с указанным иском, в котором указал, что в период аренды Российской Федерацией космодрома вследствие эксплуатации и испытаний Госкорпорацией «Роскосмос» космических ракет, в частности
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Крупская, 82» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что распоряжением главы администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 составом семьи 5 человек – она, мать ФИО4,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «Фирма АТТО» о защите прав потребителей. На основании определения Октябрьского районного суда города Саратова от 12 июля 2016 года произведена замена ответчика ЗАО «Фирма АТТО» на общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указало, что приказом ректора университета от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был назначен ответственным за
УСТАНОВИЛ: Согласно исковому заявлению и объяснениям истца и его представителя в судебном заседании, в настоящее время его – ФИО1 трудовой стаж по льготному исчислению превысил необходимую временную планку, установленную действующим законодательством, регулирующим сферу пенсионных взаимоотношений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению МВД России по <адрес>, ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по <адрес> о восстановлении на службе, признании незаконным приказа об увольнении, признании незаконным отказа в трудоустройстве, возложении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Починковский» 29 сентября 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9. Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Биробиджана обратился в суд с иском в интересах ФИО4 к ответчику о предоставлении жилого помещения. Требования мотивировал тем, что Прокуратурой г. Биробиджана проведена проверка по обращению ФИО4 по факту непредставления жилого помещения. В ходе проверки установлено,
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что она работала в Управлении по обеспечению деятельности мировых судей Московской области с 12 февраля 2015 года по 31 декабря 2015 года, на основании служебного контракта /номер/, в должности секретаря суда
У С Т А Н О В И Л: М.В.С.о обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что с апреля 2000 года он являлся сотрудником полиции, исполнял свои трудовые обязанности в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Светловскому городскому округу Калининградской
установила: Решением Нефтеюганского районного суда от 08 февраля 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «Ипотечное агентство Югры» к (ФИО)1, ПАО «Забсибкомбанк» о внесении изменений в трехстороннее соглашение и взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Окружная администрация г. Якутска обратилась в суд к ответчикам о принудительном переселении из аварийного жилья по адресу: г. Якутск, ____ в новое жилое помещение по адресу: г. Якутск, ____.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Норильске Красноярского края (далее – УПФР в г. Норильске) об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Заявленные исковые требования мотивированы
У с т а н о в и л : Прокурор Ардатовского района Нижегородской области в защиту прав и интересах неопределенного круга лиц к администрации С-го сельсовета Ардатовского муниципального района Нижегородской области о возложении обязанности в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную
У с т а н о в и л : Прокурор Ардатовского района Нижегородской области в защиту прав и интересах неопределенного круга лиц к администрации Х-го сельсовета Ардатовского муниципального района Нижегородской области о возложении обязанности в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную
установила: Администрация муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» (далее по тексту – администрация п. Искателей) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: 28 сентября 2016 года Кировский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Сельское поселение «Деревня Большие Савки» Кировского района Калужской области, в котором указал, что Кировской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта награждения нагрудным знаком «Отличник Советской Армии». Свои требования мотивирует тем, что он был призван в ряды Советской Армии в мае 1970 года Кошкинским районным военным комиссариатом Куйбышевской области и
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением суд возвратил ФИО1 поданную им апелляционную жалобу на решение Лабинского городского суда от 07.06.2016, со всеми приложенными к ней документами.
установила: Ш.Д.С. обратилась в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Минпромторге Российской Федерации (войсковая часть 70855)», филиалу Федерального бюджетного учреждения «Федеральное управление по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме, кратной ? доли величины прожиточного
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФГБУ «Дарвинский государственный природный биосферный заповедник» (далее – Учреждение), указав в его обоснование, что 24.03.2016 приказом № 95 Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации утверждено Положение о Дарвинском
