УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения № 78-к от 13 ноября 2015 года и срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 назначен на муниципальную должность исполняющего обязанности заместителя главы администрации муниципального образования «<адрес>».
установил: Истец ФИО1 через представителя ФИО2 обратилась в суд к ответчикам АО «Черномортранснефть», СОК «Фрегат» с исковым заявлением об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания с требованиями отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на ФИО1 приказом № ....... от 15 августа 2016
у с т а н о в и л а: Костромской региональный филиал открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2), ООО «Доберман», ФИО3, в котором просил:
УСТАНОВИЛА: ОАО «Нефтекамский автозавод» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в адрес о признании незаконным и отмене предписания №...-... от дата по тем основаниям, что ОАО «НЕФA3» полагает, что указанное Предписание нарушает права и законные интересы лица, в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания с ФИО7 и несовершеннолетним ребенком ФИО2 по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным отказ Государственного учреждения – УПФР в Абинском районе в незачете периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования технологических установок
у с т а н о в и л: истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 27 июля 2016 года ФИО1 обратился в ЗРО ЗОПП «ЗаЩИТа» и пояснил следующее. 13 ноября 2015 года ФИО1, купил смартфон Lenovo Z90 VIBE SHOT LTE GREY стоимостью 29 990 рублей в магазине «Евросеть - Ритейл» по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с иском к Администрации Режевского городского округа об обязании зачесть в стаж муниципальной службы период работы. В обоснование исковых требований указано, что с 1984 года она работает в системе Управления образования в городе Реж, а именно: 21.05.1984 г.
УСТАНОВИЛ: Белорецкий межрайонный прокурор РБ, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к МАУ «Стадион «Металлург» - школе спортивного резерва об устранении нарушений законодательства о санитарно – эпидемиологическом благополучии и законодательства о защите прав
установила: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края обратился в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фрунзенским районным судом города Владивостока по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 82-84) обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) (далее УПФР) о признании решения УПФР № от 03.06.2016 года об отказе в назначении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области» о признании права на досрочную страховую пенсию, включении в специальный стаж периодов работы. В обоснование иска указано, истец по
установил: ФИО1 10 октября 2013 года обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
установил: Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес>ФИО2 были вынесены требования в связи с исполнением исполнительного документа (Исполнительный лист
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Полесское городское поселение» о признании действий незаконными и возложении обязанности предоставить предварительное согласование предоставления земельного участка под садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, № (около
УСТАНОВИЛА: МНПС «Солидарность» (далее по тексту Профсоюз) обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее по тексту Предприятие, ответчик) в защиту трудовых прав члена профсоюза.
УСТАНОВИЛ: В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд
установила: истец обратилась в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга о признании незаконным Распоряжения Главы администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга ... от ... об исключении семьи ФИО1 из реестра многодетных семей, признанных нуждающимися в жилых
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Хлебородненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права на получение мер социальной поддержки, возложении обязанности по предоставлению мер социальной поддержки, указывая, что постановлением
установила: ФИО1 является собственником 1/2872 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и зарегистрирован в нем.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на следующие обстоятельства. Он является индивидуальным предпринимателем, владельцем магазинов «Максим» и «Максим-2». Принял на работу ФИО2 продавцом – консультантом. При проведении ревизии 16.10.2015г. была выявлена недостача
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к МБУ КП Ленинского района, просила признать незаконным и отменить приказ № 16 от 17.05.2016г. о применении мер дисциплинарного взыскания;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (истец, апеллянт) обратился к мировому судье с иском о взыскании с ООО «Интернет-магазин Е96» (ответчик) возмещение в сумме <данные изъяты> руб. за товар ненадлежащего качества, возмещение в сумме <данные изъяты> руб. за доставку товара, компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требований указала, что [ 00.00.0000 ] была представлена к награде за долголетний добросовестный труд от имени Президиума Верховного Совета СССР, решением
у с т а н о в и л : <дата> ФИО1 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой дошкольной образовательной организации «Алмазик» (далее по тексту - АН ДОО «Алмазик») в котором просил:
