УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать незаконным решение постоянной комиссии по экономической политике, собственности и содействию развития предпринимательства Красноярского городского Совета депутатов от 28.01.2016 года № 1-10 «Об освобождении депутата ФИО1 от
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ -Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> об обязании включить период работы в специальный стаж, назначении пенсии с даты обращения, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности о взыскании задолженности в сумме 51 600 руб. Данное исковое заявление не может быть принято к производству Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с заявлением, об установлении факта признания оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте.
установил: МУП «Ухтаводоканал» МО ГО «Ухта» обратилось в суд с иском к собственнику жилого помещения .... в ...., о возложении на него обязанности предоставить доступ в жилое помещение для установки индивидуальных приборов учета холодной воды и ввода их в эксплуатацию, указав, что данную
установил: МУП «Ухтаводоканал» МО ГО «Ухта» обратилось в суд с иском к собственнику жилого помещения № ...., о возложении на него обязанности предоставить доступ в жилое помещение для установки индивидуальных приборов учета холодной воды и ввода их в эксплуатацию, указав, что данную обязанность
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском, ФИО1, занимавший должность заместителя директора по производству Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода – филиала ОАО «Желдорреммаш», оспаривал законность приказов о применении дисциплинарных взысканий в виде выговоров - .../в от ..., .../в от
у с т а н о в и л а: Администрация городского округа адрес РБ обратилась в суд к С.Л.М., В.А.А. об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, адрес. пер. ФИО2. адрес.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ФИО2, просит взыскать с неё ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей в размере 1 106 рублей 50 копеек и расходы по оплате госпошлины 400 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, уточнив заявленные требования, обратились в суд с иском к Филиалу ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> о признании незаконным решения от <данные изъяты> об
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной регистрации по месту жительства, указав, что в соответствии с Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденным указом Президента Российской Федерации от 14
у с т а н о в и л а : ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к К.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В целях обеспечения иска просило наложить арест на имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований 84 267 руб. 45 коп. Требование мотивировано тем, что непринятие
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратились в суд с исковым заявлением в выше приведенной формулировке. Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителям предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в связи с некачественно оказанной услугой. Заявленные требования мотивированы тем, что 14.03.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор по техническому обслуживанию автомобиля «FORD
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное управление - Камгэсэнергострой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: 01.12.2015г. Щелковский городской суд Московской области постановил решение по делу по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества, которым исковые требования были удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просит обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом его работы в районе Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что работал в ЭРТОС Красноярского
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития <адрес> - Югры о признании отказа в присвоении звания « Ветеран труда» по ХМАО-Югре незаконным и возложении обязанности по присвоению звания « Ветеран труда» по
установил: Томский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «СПБ-Стандарт» (далее – ООО «СПБ-Стандарт»), Томской таможне о признании недействительным и аннулировании свидетельства о безопасности конструкции
Установил: Томский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «СПБ-Стандарт» (далее – ООО «СПБ-Стандарт»), Томской таможне о признании недействительным и аннулировании свидетельства о безопасности конструкции
установил : ПВМ обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «СППК», в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму доплаты за разделение рабочего дня на части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Контрольно-счетной палате муниципального образования Печенгский район Мурманской области (далее по тексту - КСП)о признании незаконным бездействия по повышению его квалификации за счет средств местного бюджета.
У с т а н о в и л : Истец указывает, что 18 апреля 2016 года между ФИО1 и ООО «Дрим Трейд» заключен договор розничной купли-продажи мебели №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя мебель, изготовленную в соответствии с параметрами заказа в срок до 02 мая 2016
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение в размере 16 247 руб. 01 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 649 руб. 88 коп.
Установил: ДД.ММ.ГГГГ Казиева Н.С.-У. подала частную жалобу об отмене определения мирового судьи судебного участка № Карачаевского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с умершего К.С-У.Д. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности за
