УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с требованиями о понуждении ответчика к выдаче технических условий на подключение жилого дома к инженерно-техническим сетям.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Дальневосточному территориальному управлению Росграницы, Федеральному агентству по обустройству государственной границы Российской Федерации о признании действий по начислению компенсации незаконными, взыскании недоплаченной компенсации при увольнении и
установил ФИО12 обратился в суд с иском и просил признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером №, признать право собственности на указанный участок отсутствующим, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах этого участка. Требования
УСТАНОВИЛ: Прокурор Правдинского района Калининградской области обратился в Правдинский районный суд Калининградской области с указанным иском, в котором просит суд обязать администрацию МО «Правдинский городской округ» в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу оформить
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ городского округа <адрес> о признании отказов в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконными, признании права на досрочное назначение пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: В результате рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Интер РАО – Орловский энергосбыт» к Сергеевой Марине Петровне, Сергееву Роману Юрьевичу, Сергееву Юрию Юрьевичу, Сергеевой Анне Викторовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию мировым судьей судебного участка №
УСТАНОВИЛ: прокурор г. Гуково в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ОАО «Угольная компания «Алмазная» ФИО2, ООО «Горный проходчик», ссылаясь на то, что между ОАО «Угольная компания «Алмазная», экономической деятельностью которого является добыча, обогащение и
УСТАНОВИЛ: прокурор г. Гуково в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ОАО «Угольная компания «Алмазная» ФИО2, ООО «Горный проходчик», ссылаясь на то, что между ОАО «Угольная компания «Алмазная», экономической деятельностью которого является добыча, обогащение и
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения, указав в обоснование иска, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ ему было отказано в досрочном установлении страховой пенсии в связи с отсутствием
УСТАНОВИЛ: Управление наружной рекламы и информации Администрации города Челябинска обратилось в суд к ФИО1 о признании недействительным разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ года №, выполненной в виде отдельно стоящей щитовой установки без подсвета с площадью
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Перми (далее – административный истец, прокурор) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по
У С Т А Н О В И Л А: Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (АО «ФПК») о возложении предусмотренной ст.4 ФЗ «О транспортной безопасности», п.п.5.7-5.8 Требований по обеспечению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Окружной администрации города Якутска об отказе в предоставлении земельного участка, мотивированный тем, что запрашиваемый земельный участок расположен на территории земельного участка, предоставленного некоммерческой
у с т а н о в и л: Истец Е.Д.А., уточняя требования, обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ТСЖ «<данные изъяты>» о признании незаконным строительства забора, обязании предоставить для ознакомления документы, признании протокола заседания правления недействительным. В
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав следующее. Управление Пенсионного фонда РФ (гу) в Почепском муниципальном районе Брянской области неправомерно не засчитало в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы истца
установил: командир воинской части № обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО6 в пользу воинской части материальный ущерб, в размере <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести и достоинства, указывая, что является /должность/ школы-интерната №** г. Ижевска. 23 октября 2015 г. ответчик, являющийся представителем уволенного 15 апреля 2015 года работника ФИО3, находясь в помещении школы-интерната, вел
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к ГУ Отделу Пенсионного фонда РФ в Мезенском районе Архангельской области о включении периода работы в стаж работы в связи с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости, обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области» о включении периодов работы в стаж. В обоснование иска указал, что он обратился в Управление ПФР в г.Кирове с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Однако решением ГУ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ № №, приказов о премировании от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№, взыскании премии к профессиональному празднику в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к Архангельскому областному суду о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование иска указала, что Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ назначена судьей Архангельского областного суда, решением жилищной
установила: с 19 января 2016 года по 10 июня 2016 года ФИО1 работал в акционерном обществе «Белозерский леспромхоз» (далее – АО «Белозерский леспромхоз») ... на вывозке.
Установил: ДД.ММ.ГГГГ Казиева Н.С.-У. подала частную жалобу об отмене определения мирового судьи судебного участка № Карачаевского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с умершего К.С-У.Д. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СКАР»» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по
