У С Т А Н О В И Л А : Бакушин С.В. обратился в суд с иском к Комнатному Ф.А. и Комнатной Г.И. о признании договора купли-продажи транспортного средства от 17 мая 2015г. недействительным и истребовании у Комнатного Ф.А. автомобиля Мерседес-Бенц С180, обосновав требования тем, что в январе 2015г., по
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Темрюкский район Краснодарского края обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> снять с государственного кадастрового учета земельный
У С Т А Н О В И Л А: Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Бизнес-Тур», третье лицо – Министерство природных ресурсов Краснодарского края об устранении нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка, ссылаясь на то, что состоял в браке с ответчиком и имеет общего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Сын проживает с ответчиком в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>. Истец является
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании незаконным постановления Администрации Анжеро-Судженского городского округа от 30.03.2016 № об отказе в постановке гражданина на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором Очерского районного суда Пермского края от 13 января 2016 года осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства. Этим же приговоров
У С Т А Н О В И Л А : ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» обратился в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >7 о взыскании социальной выплаты, израсходованной нецелевым способом, обосновав требования тем, что в целях реализации мероприятий
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о внесении исправления в актовую запись о заключении брака за №, составленную 08 апреля 1978года, исправив его имя «ФИО2» на имя «Ю.».
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Доводы обосновывает тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу : Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Доводы обосновывает тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу : Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет,
У С Т А Н О В И Л А: Роговцов В.И. обратился в суд с иском к Роговцову Н.И., Роговцову В.И. о признании их не являющимися членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу <...> - Роговцова Виктора Ивановича обосновав требования тем, что он является нанимателем вышеуказанного жилого
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании убытков, компенсации морального вреда ссылаясь на изложенные обстоятельства. В целях обеспечения исковых требований 30 июня 2016 года истец обратилась в суд с ходатайством о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на
установил: Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от <дата1> г. удовлетворены требования ФИО2 о ликвидации Некоммерческого Благотворительного фонда содействия развитию физической культуры и спорта «Созвездие» (далее – Фонд). В удовлетворении требований ФИО2 о назначении его
установила: ФИО1 обратилась в Нахимовский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что приговором Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, а
у с т а н о в и л : На основании приказа руководителя Главного Управления финансового контроля г. Севастополя от 07.12. 2015 года ФИО1 назначена на должность главного государственного инспектора отдела контроля бюджетных учреждений Управления контрольно-ревизионной работы.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал следующее. 02 февраля 2016 года обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по пункту 15 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» как лицу, работавшему в
установила: Матлахов Евгений Васильевич обратился в суд с иском к УФСИН России по Краснодарскому краю о признании незаконными заключений о результатах служебных проверок, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в обоснование своих требований, что он состоит на регистрационном учете и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживали: ФИО2
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просили:
У С Т А Н О В И Л: УОИ, КВВ, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней КЛВ, обратились в суд с иском к Правительству Иркутской области, Областному государственному казенному учреждению Центр занятости населения города Ангарска о восстановлении срока обращения с заявлением о
установил: ФИО1 обратилась с административным иском к ФИО10, ФИО4 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по тем основаниям, что на момент возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено еще одно исполнительное производство,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бизнес-Инвест» о взыскании заработной платы, мотивировав свои требования тем, что в период с 1 января по 7 апреля 2016 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности специалиста по безопасности. Трудовых договором ему была
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что с 06 июля 2004 года она работала в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области) специалистом 1 категории отдела ввода и обработки
установил: Истец ФИО1 обратился в Вилючинский городской суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, в части нарушений технологического процесса при оказании услуг
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части 6820 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о привлечении к материальной ответственности. В исковом заявлении он указал, что ФИО2 проходил военную службу в войсковой части 6820 в должности начальника объединенного вещевого склада войсковой части 3702, а
