У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска (далее также ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости и включении в страховой стаж периодов работы с
У С Т А Н О В И Л: Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» (далее ГБУ РК «ЦСЗН **********») о признании решения директора ГБУ РК «ЦСЗН **********» от **.**.**№... об
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обращение в суд мотивирует тем, что стороны состояли в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец занимал должность <данные изъяты>, уволен по п.3 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника.
установил: Истец ФИО1 обратился к ответчику ООО «Воронеж-Торговый» с заявлением, в котором указал, что с 03.09.2014г. он работал по срочному трудовому договору в ООО «Воронеж-Торговый» в отделе логистики в должности управляющего складом. Трудовой договор прекращен с 22.10.2015г. по инициативе
установила: Прокурор г. Находки в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, ООО «Техстройдом» о возложении обязанности по выполнению мероприятий по устранению выявленных нарушений в эксплуатации, дефектов и
У С Т А Н О В И Л: Истец в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» денежные средства затраченные на оплату обучения по ученическому договору размере 1 794 руб. 21
У С Т А Н О В И Л А: ФЕС, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФДД, обратилась с иском к ГАЮ о компенсации морального вреда. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты><данные изъяты> района УР водитель ГАЮ, управляя
УСТАНОВИЛА: О.О.Н. обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей С.И.К.ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и С.Б.К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) к С.К.Н. о признании общей долевой собственности и определении долей в праве общей долевой собственности, о прекращении права собственности
У с т а н о в и л: М.А.А. обратилась к мировому судье судебного участка №15 в муниципальном образовании «Вяземский район» с иском к М.А.Г. о признании брачного договора недействительным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по г. Асбесту (далее по тексту – Управление,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Т.П., В.В., Р.М., В.В., В.А., Н.Д., Н.Н., В.В., Г.А., Д.И., Л.И., Г.К., С.В., Л.Д., Г.Н., С.В., Е.Н., О.А. и В.П. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, в котором указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, Администрации Уренского муниципального района Нижегородской области о признании наличии кадастровой ошибки в кадастровых сведениях, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли – продажи жилого дома, им был приобретен жилой дом общей площадью 44,4 кв.м.,
установила: вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 января 2016 г. удовлетворены исковые требования ФИО2 к Н.В.С. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, признании отсутствия задолженности
установила: публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее - ПАО «Татфондбанк») обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 по гражданскому делу по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении
У С Т А Н О В И Л А: М НВ обратилась в Кореневский районный суд с заявлением к А СА «Об установлении отцовства», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в фактических брачных отношениях с А САДД.ММ.ГГГГ родила сына – Б АС. Ответчик не признал себя отцом ребенка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Ванинский районный суд с иском об индексации заработной платы. В обоснование исков указали, что они работают в ООО «Янтарь», заработная плата им установлена согласно штатному расписанию. Коллективным договором, заключенным между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Саров Нижегородской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в обоснование заявленных требований указал, что 20.01.2014 г. обратился с заявлением в ГУ Управление Пенсионного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованиями к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю и Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 38 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о
у с т а н о в и л а: Алехин В.Ф. обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что 14.12.2015 им в адрес ПАО «Ростелеком» была направлена претензия, в которой содержалась просьба произвести перерасчет стоимости услуг связи по передаче данных в связи с ее отключением с 13.08.2015 в
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области (далее по тексту также - УПФ в г. Тюмени) об установлении факта тождественности между должностными обязанностями спасателя, начальника
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес>, в котором просит включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы в должности <данные изъяты>» с дд.мм.гггг по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МП г.о. Самара «ЕИРЦ» о взыскании денежной суммы, указав, что 24.05.2012г. он был принят на должность юрисконсульта в юридический отдел МП г.о. Самара «ЕИРЦ». В соответствии с дополнительным соглашением № от 03.02.2014г. был переведен на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании в регистрации кадастра. В обосновании исковых требований указав, что он является собственником владельцем доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования расположенном в
У С Т А Н О В И Л : ООО УК «Фарос» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. На основании решении общего собрания собственников жилых помещений общество является управляющей компанией жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В адрес управляющей компании поступило
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области, Серпуховскому районному Управлению социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области и просит признать незаконным решения Комиссии по присвоению звания «Ветеран
