УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в районный суд с названным иском к ГУ - УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области, указав, что 08.12.2015г. им подано заявление в ГУ - УПФ РФ о назначении ему досрочной пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от
установила: Прокурор ..., действующий в интересах ( / / )1, ( / / )2, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альфа Живика» об обязании демонтажа рекламной конструкции с восстановлением наружной стены в местах крепления.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГарантСтрой» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ГарантСтрой» был заключен договор №/н участия в долевом строительстве жилого дома и договор №/н участия в долевом строительстве жилого дома по
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту международных и внешнеэкономических связей Ямало-Ненецкого автономного округа о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе в должности <данные изъяты> о
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 26.11.2015 частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу – колхозу «Беломечетский» о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, в котором указал, что приказом директора Советского овцеводческого хозяйства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сетевик», в котором просит отказ ООО «Сетевик» в приеме ФИО1 на работу в должности юриста признать необоснованным, взыскать в его пользу с ООО «Сетевик» за необоснованный отказ в приеме на работу компенсацию в размере предлагаемого ответчиком
У С Т А Н О В И Л: Кунгурский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО3 к Министерству социального развития Пермского края, Управлению образования администрации города Кунгура Пермского края.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения ГУ – УПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе произвести расчет отношения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО2об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
установила: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском, в котором просил обязать ООО «Росгосстрах» внести изменения в страховой полис ЕЕЕ Номер изъят в части увеличения периода использования транспортного средства до истечения срока действия договора страхования и предоставить
УСТАНОВИЛА: ООО «<.......>» обратилось в суд с исковым заявлением к к о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к МБУ «Комсервис» г. Оренбурга по тем основаниям, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности инженера-энергетика с (дата) по (дата), был уволен по ч.1 ст. 71 Трудового кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к Администрации г.Сургута, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ управление по опеке и попечительству Администрации г.Сургута сообщило ей, что постановлением Администрации г.Сургута от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об исключении ФИО4 из списка
у с т а н о в и л а: Серебряков В.В. обратился с заявлением о пересмотре решения суда от 20.01.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование указал, что при вынесении решения судом в качестве доказательств по делу исследовалась копия протокола судебного заседания от 06.10.2014 по
у с т а н о в и л а: КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО1 от 5 ноября 2015 года о наложении ареста на имущества должника по сводному
установила: Обращаясь в суд, представитель ФИО1 – ФИО5 ссылался на то, что 24 июля 2013 года Н. заключил с ответчиками договор займа на сумму, эквивалентную <данные изъяты> долларов США со сроком возврата 12 календарных месяцев. Вступившим в законную силу решением Ингодинского районного суда
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Газпромнефть-Урал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме (иные данные) копеек, возмещении понесенных судебных расходов в сумме (иные данные) копеек (т.№
УСТАНОВИЛ: АО « Тамбовспецмаш» на праве собственности принадлежат земельные участки: - с кадастровым номером ***, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под производственные здания литер С, здание насосной станции литер М и железнодорожные пути литер I, площадью
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «КилСтройИнвест» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «КилСтройИнвест» заключен договор участия в долевом строительстве №-И, согласно которому последним осуществлялось строительство с последующей
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БТК Текстиль» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании невыплаченной ежемесячной надбавки к должностному окладу, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ООО «Махаон» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> руб., заработной платы за простой не по вине истца в размере <данные изъяты> руб. за период
УСТАНОВИЛА: Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2015 года с ОАО «<...> в пользу П.Л.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере <...> руб. в связи с нарушением трудовых прав.
у с т а н о в и л: Истец ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратился в суд с вышеназванным иском указав, что по результатам плановой выездной проверки, проводимой ГИТ в ..., ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» ... было выдано предписание ... об устранении нарушений трудового законодательства и иных
