установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными решение №281 заместителя прокурора Киевского района г. Симферополя Республики Крым Грицайчука А.А. о проведении проверки ИП
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Нижегородский молодежный спортивно-технический клуб «Автокласс-Мастер» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.
УСТАНОВИЛ: Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 21 декабря 2005 года принят и 22 декабря 2005 года подписан Губернатором Санкт-Петербурга Закон Санкт-Петербурга от 22 декабря 2005 года N 728-99 "О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 является собственником всех помещений в здании по адресу: ***, расположенном на земельном участке с кадастровым номером ***, с видом разрешенного использования для индивидуальной жилой застройки, категория земель - земли населенных пунктов, относящемся к землям,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации города Ижевска о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за хищение чужого имущества - денежных средств в особо крупном размере путем обмана с использованием своего служебного положения по двум эпизодам.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации г. Омска о признании недействующим постановления Администрации г.Омска от 18.11.2010 № 1109-п «Об утверждении проектов планировки некоторых частей территорий муниципального образования городской округ <адрес>» в части
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к Администрации Можайского ГО МО, 3-е лицо – Минмособлимущество, обосновывая свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, расположенная в доме блокированной застройки, в связи с чем, она обратилась
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и Управлению Росреестра по Тверской области с данным иском. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником объекта недвижимого имущества - квартиры, общей площадью 58,3 кв.м. в многоквартирном доме по адресу:
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Красноярска обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Красноярска, ФИО1, ФИО2 о признании недействительным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, распоряжения о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО г. Новороссийск о взыскании неосновательного обогащения - стоимости теннисного оборудования для теннисных кортов в размере 5 535 701 (пять миллионов пятьсот тридцать пять тысяч семьсот один) рубль, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Представитель Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области обратился в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права на бетонную площадку.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края с требованием признать незаконным действия административного ответчика - Департамента
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд <адрес> с административным иском к администрации МО <адрес> о признании решения управления архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Давлекановского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, УФССП России по Республике Башкортостан, Администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, в котором с учетом уточнений просила признать незаконным уведомление
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просит признать незаконным уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Объединенная дирекция заповедников Таймыра» (далее – ФГБУ «Заповедники Таймыра») обратилось в суд с заявлением о признании объектов движимого имущества бесхозяйной движимой вещью и признании права собственности, мотивируя тем, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решения об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации права и обязании устранить допущенные нарушения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшим право собственности, признании записи о регистрации права недействительной, изъятии имущества, признании права общей долевой собственности, мотивируя исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Союз-Загорье»
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о признании незаконным снятие с кадастрового учета и присвоение статуса «архивный» жилому дому (инвентарный № <номер>, условный №
УСТАНОВИЛ: прокурор Оренбургской области в интересах Российской Федерации, Оренбургской области обратился в суд с административным исковым заявлением к министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области с требованиями о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО6, уточнив административные исковые требования, просят суд признать незаконным и отменить решение административного ответчика и постановление администрации муниципального образования Тихорецкий район от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предварительном согласовании ФИО7 предоставления в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 21.10.2021г. генеральный директор ООО «Сотис» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.2 Кодекса Ульяновской области
