У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшим право собственности, признании записи о регистрации права недействительной, изъятии имущества, признании права общей долевой собственности, мотивируя исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Союз-Загорье»
установила: Административные истцы ФИО3 и ФИО4 5 марта 2021 года обратились в Нальчикский городской суд с административным исковым заявлением к Местной администрации городского округа Нальчик, заместителю главы Местной администрации городского округа Нальчик ФИО6 о признании незаконным решения об
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о признании незаконным снятие с кадастрового учета и присвоение статуса «архивный» жилому дому (инвентарный № <номер>, условный №
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к исполнительному комитету г.Елабуги об оспаривании действий и возложении на административного ответчика обязанности устранить неисполнение протеста прокурора и выдать административному истцу надлежащие документы.
у с т а н о в и л а : В.В. Юров обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик (далее – ООО СЗ) «ВМ-СТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного при строительстве.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО7 первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором со ссылкой на положения ст.ст. 219, 703 Гражданского кодекса РФ, Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ просит признать право собственности ФИО7 на здание цеха для разлива минеральной воды, расположенное в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным изложенное в письме от 29 апреля 2021 г. № 03-02-1750 решение Администрации города Иваново об отказе в установлении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании договора недействительной ничтожной сделкой.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявил иск к конкурсному управляющему ГСК № «Утёс Плюс» о включении в состав наследства наследственного имущества права требования по договору о реализации инвестиционного проекта по строительству незавершенного строительством объекта, мотивируя требования тем, что
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Веста», в котором просил: признать недействительным решения внеочередного годового общего собрания членов ЖСК «Веста», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам №.2, 2.3, 2.4, 2.5; признать недействительным
установил: Окружная администрация г. Якутска обратилась с иском к ФИО1 о возложении обязанности. В обоснование иска указано, что на земельном участке с кадастровым номером № с видом разрешенного использования «под объекты дорожного сервиса», принадлежащем ФИО1 на праве собственности, возведен
УСТАНОВИЛ: Истец – администрация Старополтавского сельского поселения Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО2 к. о несоответствии объекта незавершенного строительства (жилого дома) градостроительному плану земельного участка. В обоснование иска в заявлении истец указал, что 23 декабря
установила: Администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении выявленных нарушений. Истец просил суд обязать ФИО1 осуществить использование земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>,
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 об обязании в десяти дневный срок со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занятую часть земель неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале № (земли
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан (далее – Администрация) обратилась с указанным иском. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО2 в пользу Администрации плату за фактическое пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л: Змеиногорский межрайонный прокурор в защиту интересов общества и неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к МО Октябрьский сельсовет Змеиногорского района Алтайского края, в лице администрации Октябрьского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края о
УСТАНОВИЛА: Настоящий иск обоснован тем, что истец обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Министерство) с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов земельного участка в кадастровом квартале (...),
установил: первый заместитель прокурора Ставропольского края обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконным бездействие комитета градостроительства администрации города Ставрополя, выразившееся
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора Новокузнецкого, Осинниковского, Калтанского городских округов и Новокузнецкого муниципального района по использованию и охране земель ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 14 332
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного с ФИО2, он является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 1700 кв.м, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: 19 июля 2021 года в отношении публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» (далее по тексту – ПАО «Нижнекамскнефтехим») исполняющим обязанности заместителя руководителя Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГг. административный истец обратился в управление градостроительства, администрации Уссурийского городского округа с заявлением о предоставлении в безвозмездное пользования земельного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в выполнении мероприятий по выносу фасадного газопровода, осуществляющего газоснабжение жилого помещения №, принадлежащего ФИО2, из зоны строительства по адресу: <адрес>, – а также снятии возражений со стороны ФИО2 и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности, установлении факта владения, признании права на подачу заявлений, указав, что заочным решением Белинского районного суда Пензенской области от 19.03.2021, вступившим в законную силу 11.05.2021, за ней
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным решение комиссии по подготовке проектов правил землепользования и застройки муниципальных образований <адрес>№.3-06 от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа административным
