У С Т А Н О В И Л: ФИО1. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления,
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором просит: признать незаконным использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области от 21 октября 2021 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Пушкинского городского округа Московской области об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности и выделе в собственность земельного участка.
установил: постановлением руководителя Сахалинского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Сахалинское управление Ростехнадзора) от 08 июля 2021 года № генеральный директор акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, в котором просит возложить на ответчиков обязанность по сносу самовольно возведённой постройки – пристройки, примыкающей к квартире № № многоквартирного жилого дома № по <адрес>, расположенного на земельном участке с КН №, площадью
установила: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО7, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее Управление Росреестра по СК), филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ между Администрацией Романовского района Алтайского края, с одной стороны, и ФИО4-Б.А., ФИО3 А.вной, с другой стороны, заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, по условиям которого арендодатель предоставил ответчикам в пользование
установила: Администрация муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области обратилась в суд с иском к Лену И.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, в обоснование указав, что (дата) с ответчиком был заключен договор аренды земельного участка с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: КУМИ Администрации г. Новочеркасска обратился в Новочеркасский городской суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В рамках рассмотрения обращения, поступившего в Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Новочеркасска по вопросу установления правовых оснований
установила: ФИО1 обратилась с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (далее – МИФНС России № 31 по Свердловской области), в котором просила признать незаконными уведомление от 3 августа 2020 года № 42579646 об уплате земельного
установила: областное государственное бюджетное учреждение «Областное управление по охране и рациональному использованию животного мира Томской области» (далее - ОГБУ «Облохотуправление») обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом изменений требований о признании объектов - жилого дома (3,7 м х 4,4
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Мэрии г.Новосибирска, о признании незаконным отказа мэра г.Новосибирска в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Белорецкий межрайонный прокурор, действуя в интересах муниципального образования муниципальный район Белорецкий район РБ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении нарушений земельного законодательства.
УСТАНОВИЛ: Правительством Санкт-Петербурга 17.07.2007 принято постановление N 864 "Об утверждении проекта планировки территории, ограниченной Московским пр., наб. Обводного кан., полосой отвода Балтийской линии Октябрьской железной дороги, Благодатной ул., в Московском районе" (далее –
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения об отказе государственного кадастрового учета. В обоснование административного иска указал, что ему на основании свидетельства о праве собственности на землю от <данные изъяты> принадлежит
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 первоначально обратился в суд к ответчику Администрации Коломенского городского <адрес> с иском о признании действующим договора аренды земельного участка с кадастровым номером №3, площадью 112 кв. метров, заключенного с Администрацией Коломенского городского
У С Т А Н О В И Л А: Министерство строительства Пермского края, Администрация Суксунского городского округа Пермского края обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в бюджет Пермского края в размере 23613546,63 руб., в бюджет Суксунского городского округа Пермского края – в размере
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 05 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10 августа 2021 года, производство по делу об административном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, административный истец) обратился в Омский районный суд Омской области с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра по Омской области, административный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар, в котором просит признать отказ администрации муниципального образования г. Краснодар, изложенный в письме Департамента архитектуры и градостроительства администрации
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным постановления Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 272 от 24.03.2021 года об отмене постановления Администрации
УСТАНОВИЛ: Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, администрации городского поселения г. Чухлома
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ
