у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, административный истец) обратился в Омский районный суд Омской области с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра по Омской области, административный
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области № 064/04/7.324-466/2021 от 27 августа 2021 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи
У С Т А Н О В И Л А: Министерство строительства Пермского края, Администрация Суксунского городского округа Пермского края обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в бюджет Пермского края в размере 23613546,63 руб., в бюджет Суксунского городского округа Пермского края – в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 67:06:0010222:107, общей площадью 112,4 кв.м., этаж 1,2, блоком № жилого дома блокированной застройки, площадью 202, 4 кв.м.,
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным постановления Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 272 от 24.03.2021 года об отмене постановления Администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа «Город Калининград» о признании частично недействующим проекта планировки, обязании устранить допущенные нарушения, указав, что является собственником квартиры в многоквартирном доме <адрес>. Дом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 АлексА.на обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, в котором просит признать незаконным постановление администрации Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от 20.01.2021
УСТАНОВИЛ: Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, администрации городского поселения г. Чухлома
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с учетом уточненных исковых требований) к администрации Тарасовского района Ростовской области и Комитету по управлению имуществом администрации Тарасовского района Ростовской области об оспаривании письменного отказа в предоставлении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края о признании незаконным постановления №2090 от 06 июля 2021 года, возложении обязанности внести изменения в выписку Правил землепользования согласно классификатору с «Ремонт бытовой техники,
УСТАНОВИЛА: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области ФИО2 от 29 июля 2021 года № 62, оставленным без изменения решением судьи Магаданского городского суда от 7 октября 2021 года, должностное лицо – заместитель председателя аукционной комиссии,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с данным исковым заявлением, обосновывая его следующим. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь собственником земельного участка, общей площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с №, в соответствии с градостроительным планом
установила: жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков микрорайона «ФИО3» (сокращенное наименование - ЖСК ИЗ МК «ФИО3») в лице председателя правления Б. обратился в суд к Муниципальному образованию «Воронинское сельское поселение» в лице Администрации Воронинского сельского
У С Т А Н О В И Л : Представитель ФИО3-ФИО4 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Управлению строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Администрации Семикаракорского района, о признании решения об отказе в утверждении схемы расположения
установил: заместитель прокурора Ленинского района г. Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ООО «СтройСар», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, в котором
установил: Начальник Отдела имущественных и земельных отношений АЛМО обратился в суд с иском, в котором просит: признать границы земельного участка с кадастровым номером № ... категории «земли населённых пунктов» с видом разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства с
установил: ФИО1 (далее – истец, Бондарчук В.П.) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики, ФИО2, ФИО3) об обязании произвести строительные работы по замене сплошного металлического забора, произвести демонтаж железных столбов, взыскании неустойки.
установила: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее - МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : Истец – ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к Местной администрации городского округа Нальчик с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что для удовлетворения потребности в жилье сотрудников проектного института «Каббалкгражданпроект» в 1974 году горисполкомом
установил: ФИО1, действуя через представителя по доверенности – адвоката ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>». В обоснование административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю об аннулировании записи в едином государственном реестре.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 13-26/38-21 государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, главного специалиста - эксперта отдела государственного экологического надзора по Кировской области Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 от 12 июля 2021 года №07-016/2021 юридическое лицо – акционерное общество «Архангельский речной порт» (далее – АО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО20, ФИО21 обратились в суд с указанным иском, в котором просили: признать публичные слушания от [дата] по внесению изменений в проект межевания
