установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском к Управлению Росрестра по Пензенской области, указав, что между ФИО1 и ФИО3 07.07. 2020 г. был заключен договор №2-20 купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого административный истец продала покупателю в
Установил: Прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа «<адрес>» о признании незаконным постановление администрации городского округа «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене разрешения на строительство №РУ 05-305-163-217 от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к потребительского кооператива «Дубки» (далее ПК «Дубки») об обязании в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу выдать письменное согласие по подключение (техническое присоединение) жилого дома, расположенного на земельном участке по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации МО «Город Удачный» о возложении обязанности по изменению вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «ЕСЭК» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, кадастровому инженеру ФИО4 об устранении препятствий в осуществлении прав собственника и признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Кемерово, Управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Кемерово об обжаловании решений.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к межмуниципальному отделу по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю во признании незаконным отказа о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений.
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее - административный истец) обратилась в суд с административным иском к Муниципальному образованию «Зоркальцевское сельское поселение» в лице Администрации Зоркальцевского сельского поселения (далее – административный ответчик) о признании незаконным решения о
установила: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать недействующим раздел Ж7 статьи 19 Правил землепользования и застройки городского округа город Воронеж, утвержденных решением Воронежской городской Думы от 25 декабря 2009 года № 384-II, в
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету по природным ресурсам <адрес>, в котором просила суд: -признать незаконным бездействие Комитета по природным ресурсам <адрес> по выдаче уведомления о соответствии (несоответствии) указанных в уведомлении о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Рязани о признании права собственности на нежилое помещение, мотивируя тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 62:29:0030025:4, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
установил: Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее – Правила землепользования и застройки, ПЗЗ, решение Ялтинского городского совета Республики Крым № 16) утверждены решением № 16 от 19 июля 2019г. «Об утверждении правил
установила: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) (далее - ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств материнского (семейного) капитала,
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Окружной администрации г. Якутска о признании объекта завершенным строительством и введенным в эксплуатацию.
установил: ФИО3, уточнив требования, обратился с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, просит признать незаконным отказ, изложенный в сообщении от 05 октября 2020 года №, в регистрации права на квартиру <адрес> обязании повторно рассмотреть заявление.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилой комплекс Клевер Парк» (далее – ООО СЗ «ЖК Клевер Парк») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГ*** утвержден Генеральный план городского округа – <адрес> Алтайского края (далее также – Генеральный план <адрес>).
установил: Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Семикаракорского района Ростовской области, о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание, общей площадью 48,6 кв. метров, расположенное на арендуемом земельном участке с кадастровым № по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки – реконструированных газораспределительных сетей, указывая, что ответчик в 2018 году организовала реконструкцию газораспределительных сетей в СНТ «Дорожник-Л», членом которого они оба являются. Полагает, что в результате
установил: Истец ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на объект недвижимости. В обосновании исковых требований указал, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>., <адрес>. На указанном земельном участке
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет РБ по жилищному и строительному надзору обратился в суд с административным иском к Администрации ГО г. Уфа РБ об обязании принять меры по обеспечению беспрепятственного доступа жителей жилого дома на площадки отдыха взрослых, детскую площадку, площадку занятия
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АМО ГО «Сыктывкар»: - о признании за ФИО2 права собственности на двухуровневую (этажную) реконструированную ..., находящуюся в многоквартирном жилом доме по адресу: ..., общей площадью 145, 4 кв. м. согласно техническому плану,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на двухуровневую (этажную) реконструированную квартиру №20, находящуюся в многоквартирном жилом доме по адресу: ..., общей площадью 160 кв.м согласно техническому плану, требования обоснованы
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж, Фонду «Центрально-Черноземный региональный научно-проектный и внедренческий центр по реконструкции, модернизации, ремонту и содержанию жилого фонда», Управлению Росреестра по Воронежской области, с учетом
