установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Магистраль двух столиц» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса
УСТАНОВИЛ: 23 сентября 2019 года ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 обратились в Кингисеппский городской Ленинградской области с иском к администрации МО «Кингисеппский муниципальный район», администрации МО «Усть-Лужское сельское поселение»,
У с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с административным иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании незаконным отказа от 10 февраля 2020 года №52-17-1665з в выдаче разрешения на использование земельного участка без предоставления земельного участка и
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Магистраль двух столиц» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса
установила: 18.03.2020 ФИО5 обратилась в суд с приведенным административным иском, в котором просила признать незаконным решение Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Твери (далее – Департамент архитектуры) от ДД.ММ.ГГГГ исх № № об отказе в выдаче разрешения на
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанностей по освобождению земельного участка, в обоснование требований указав, что 15.08.2017 постановлением Администрации г. Смоленска № 2197-адм ФИО1 предоставлено право использовать без предоставления и
УСТАНОВИЛ: <адрес> Республики Адыгея обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, ФИО1, к ФИО1 и ФИО5 об обязании оформить в общую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО1, ФИО1 и ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а. ФИО6,
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на здание, назначение жилой дом, общей площадью 115,20 кв.м., расположенное по адресу: примерно в 15 м. по направлению на северо-восток от ориентира жилой жом,
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края о признании незаконным предписания № от 04.10.2019г.
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, ПТК «Атюхтинец», 3-лицо ООО «Газпром Межрегионгаз» об устранении препятствий в газификации жилого дома и обязании заключить договор на
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> было принято решение о приостановлении государственной регистрации изменений сведений в ЕГРН на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный
установил: В соответствии с Областным законом Новгородской области от 27 декабря 2004 года 377-ОЗ «Об установлении границ муниципальных образований, входящих в состав территории Старорусского муниципального района, наделении их статусом городского и сельских поселений, определении административных
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре №.30-630/2019 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - главный специалист технического отдела МКУ «Управление капитального строительства <адрес> - член
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обязать ответчика за свой счет снести объект недвижимости, с КН №, распложенный на земельном участке с КН № площадью 575 кв. м. по пер. Зайцева,22 в городе Ставрополе, он же объект капитального строительства в несколько
установил: Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим решения Собрания депутатов муниципального образования поселок Харп от 28 марта 2008 года № 28 «Об утверждении проекта генерального плана,
установила: ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований, пояснив, что 11.04.2018 в газете «Ростов официальный» № 16 (1221) Администрацией Советского района города Ростова-на-Дону дано объявление о начале процедуры приема в муниципальную собственность
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ФИО19 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным уведомления о несоответствии реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, возложении обязанности
установил: представитель ФИО4 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения Анапского городского суда от 07 февраля 2019 года, в части того, необходимо ли ФИО1 изготавливать проект сноса (реконструкции), подавать уведомление о планируемом сносе в администрацию
установила: Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что в администрацию города поступил материал из Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Махачкалы о возведении ФИО2 без оформления в
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права собственности ФИО4 на жилой дом,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес> о признании решения администрации <адрес> об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выраженного в письме от <Дата
УСТАНОВИЛ: ООО «Промлит» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности демонтировать металлическую дверь в местах общего пользования, в обоснование указав, что истец осуществляет функции управляющей организации в отношении <адрес> в г. Хабаровске (далее также - МКД).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Златоустовского городского округа Челябинской области, в котором с учетом произведенных уточнений просила:
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к комитету земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова о признании права собственности на земельные участки с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м. и кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенные по адресу: ***, указав в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Брянской городской администрации о признании незаконными постановлений, указывая на то, что 05 июня 2019 года Брянской городской администраций вынесено постановление об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и
