УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника инспекции Госстройнадзора Амурской области № 51 от 29 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области, в котором просит признать незаконным и отменить решение об отказе в направлении предложения в состав исходной документации для разработки генерального
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом его уточнения, к администрации городского округа город Рыбинск, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области, в котором просит признать
УСТАНОВИЛА: Бикинский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края и с учетом уточнения исковых требований просил возложить обязанность на ответчика принять в муниципальную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО3 о понуждении к исполнению обязательств. При этом в обоснование своих требований истцы указывают, что они являются собственниками определенных квартир в жилых многоквартирных домах номер № и №<адрес> в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Краснодар Строй Центр", в котором просила взыскать неустойку за период нарушения срока передачи квартиры с 1 января 2019 года по 26 февраля 2019 года (57 дней) в размере 48 981 рубля 24 копеек, компенсацию морального вреда в размере 40 000
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 09/20 начальника Инспекции государственного строительного надзора Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл от 08 июня 2020 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере <иные данные>
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мацестареалстрой» обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО2 о приведении объекта долевого строительства по договору № долевого строительства 12- этажного дома со встроенными помещениями по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Мацестареалстрой» и
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ДРСУ АО «Калугавтодор» № и ГКУ «Калугадорзаказчик» при этом просил обязать ДРСУ АО «Калугадорзаказчик» № демонтировать барьерное ограждение трассы Малоярославец-Боровск 20 км+900 м (справа) на месте подъездных путей к земельным
у с т а н о в и л а: многоквартирный дом на ул. ФИО2, 49 в г. Пензе расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащем на праве общей долевой собственности собственникам помещений в МКД. Управление многоквартирным домом осуществляет ЖСК «Прогресс».
Установил: МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений» Местной администрации г.о. Нальчик обратилось в суд, с настоящим иском указав, что по договору аренды №-АЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, был передан по итогам проведения торгов, во временное возмездное владение и пользование земельный
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сосновоборского района Пензенской области обратился с административным исковым заявлением в суд в интересах муниципального образования «Рабочий поселок Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области» в лице комитета местного самоуправления Сосновоборского района к
УСТАНОВИЛ: Изначально администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась с административным иском к администрации города Свободного о признании недействующими Постановления администрации г. Свободного от ---- «О резервировании земельного участка, расположенного по адресу: Амурская область г. Свободный, административные кварталы --, --
установил: Пунктом 2 приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 397- тп/г "Об установлении платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения акционерного общества
установил: Прокурор Промышленного района г. Оренбурга, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с названным иском, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения земельного законодательства при использовании принадлежащего ответчику земельного участка, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ОООО «ОЗПП. Недвижимость и быт» действующее в интересах ФИО1 обратилось в суд с исковыми требованиями (уточненными в окончательном варианте согласно ст. 39 ГПК РФ) к ответчику, указав, что между ЗАО «Строительная фирма Трест-5» и ФИО1 был заключен Договор об участии в долевом
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара об обжаловании решений и действий.
УСТАНОВИЛ: 23 сентября 2019 года ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 обратились в Кингисеппский городской Ленинградской области с иском к администрации МО «Кингисеппский муниципальный район», администрации МО «Усть-Лужское сельское поселение»,
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанностей по освобождению земельного участка, в обоснование требований указав, что 15.08.2017 постановлением Администрации г. Смоленска № 2197-адм ФИО1 предоставлено право использовать без предоставления и
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края о признании незаконным предписания № от 04.10.2019г.
установила: 18.03.2020 ФИО5 обратилась в суд с приведенным административным иском, в котором просила признать незаконным решение Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Твери (далее – Департамент архитектуры) от ДД.ММ.ГГГГ исх № № об отказе в выдаче разрешения на
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на здание, назначение жилой дом, общей площадью 115,20 кв.м., расположенное по адресу: примерно в 15 м. по направлению на северо-восток от ориентира жилой жом,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о понуждении привести объект капитального строительства в соответствие требованиям Градостроительного Устава г.Казани, указав в обоснование, что ФИО1 принадлежит земельный участок площадью 708 кв.м., расположенный по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным постановление Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области №-п от 02.03.2020 года об отмене пункта 2 в постановлении Администрации городского поселения Тутаев от
