установил: решением Думы Талицкого городского округа от 29 декабря 2012 года № 124 (далее – Решение от 29 декабря 2012 года № 124) утвержден Генеральный план Талицкого городского округа применительно к территории населенных пунктов: г. Талица, п. Троицкий, п. Заводской, п. Комсомольский, п.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к министерству строительства Новосибирской области, указав в иске, что 20 июня 2019 года обратился в Министерство строительства Новосибирской области с заявлением о включении в реестр пострадавших граждан. 25 июля 2019 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 предъявил к ООО «Экодолье Екатеринбург – специализированный застройщик» иск об установлении право бессрочного безвозмездного ограниченного пользования (частный сервитута) частью земельных
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Администрации ГО г. Уфы о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на самовольную постройку, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Уфа» о нечинении препятствий в подключении дома к газоснабжению и об исполнении договорных обязательств.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» и ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации» с требованиями обязать ответчиков в 10-ти дневный срок после
установил: ФИО14 обратилась в Зеленодольский городской суд с уточненным исковым заявлением к ФИО14, Исполнительному комитету ФИО7 сельского поселения, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Город Астрахань» о признании права собственности на объект незавершенный строительством, указав, что «29» июля 2016 г. между администрацией Муниципального образования «Город Астрахань», в лице начальника
УСТАНОВИЛ: Председатель ЖСК «Элитстрой» ФИО1, обратился в Кизилюртовский городской суд РД с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ в продлении срока разрешения на строительство от 30.01.2020 года и обязать Администрацию МО «город Кизилюрт» продлить срок
установил: постановлением заместителя начальника Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя (Севгосстройнадзор) Д.А.№ от 16.07.2019 генеральный директор ПА «Муссон» В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к Управлению земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Нытвенского городского округа Пермского края о признании незаконным Уведомления о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с административным иском уточнив его к администрации городского круга ФИО1 о признании незаконным решения № 171-01исх-1352 от 26 февраля 2020 г. об отказе в предоставлении государственной услуги «установление соответствия вида разрешенного использования
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Исполнительному комитету Ютазинского муниципального района Республики Татарстан (далее – ИК Ютазинского муниципального района Республики Татарстан) о признании уведомления о соответствии параметров объекта
установил: администрация МО «Няндомский муниципальный район» (далее – Администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Няндомского района Архангельской области о признании незаконным представления прокурора об устранении нарушений градостроительного
установил: решением 42 сессии Симферопольского городского совета Республики Крым 1 созыва от 28 апреля 2016 г. № 733 утверждены временные Правила землепользования и застройки территории муниципального образования городской округ Симферополь (город Симферополь) Республики Крым.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТАЛАН-НАБЕРЕЖНЫЕ ФИО2»(далее ООО «СЗ «ТАЛАН-НАБЕРЕЖНЫЕ ФИО2») о признании недействительными в части договора участия в долевом строительстве, акта сдачи-приемки по договору
У С Т А Н О В И Л А: Администрация р.п. Краснообска Новосибирского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО14 и ООО «Рент Сейл Билдинг» в котором просила: признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Новосибирская
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились с административным иском о признании решения от 07.05.2020 года, принятого Комитетом по градостроительству Администрации муниципального образования города Братска от отказе в согласовании перепланировки квартиры по адресу: <адрес>,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия по тем основаниям, что он 10.12.2019 года на основании п.14 ч.2 ст.39.6. Земельного кодекса РФ обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия с заявлением о
установила: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к администрации г. Иркутска, КУМИ администрации г. Иркутска о признании незаконными решений.
установила: в основание административного иска (с учетом заявлений об изменении основания административных исковых требований в соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) ФИО2 указал, что ООО «НЭП» выдало застройщику ОООФСК «Родные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просит суд признать за ней право собственности на здание, назначение: жилой дом, этажность: 1, общей площадью 108.9 кв.м., 2019 гола постройки, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации г. Перми о признании постановления от (дата)№... «Об отказе в предоставлении разрешения на условно-разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером №... – административные и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к администрации г.о. Клин Московской области, уточнив их, о внесении изменений в сведения ЕГРН о площади объекта недвижимости - часть жилого дома с надворными постройками лит. /данные изъяты/ с кадастровым номером /номер/, принадлежащего на праве
УСТАНОВИЛ: Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил, с учетом уточнения, обязать ФИОФИО освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, в районе здания по <адрес> в <адрес> в
