ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 2-163/20 от 30.06.2020 Ижемского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Ижемский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к главе сельского поселения «Коровий Ручей» ФИО7 об обязании снести самовольные постройки, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, в месячный срок, с наложением штрафа за каждый день
Кассационное определение № 2А-1328/19 от 30.06.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес> о признании недействительными сведений о границах красных линий кадастрового квартала №, содержащихся в ИСОГД муниципального образования <адрес>, и возложении на управление
Решение № 2-1614/20 от 30.06.2020 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «КУЖФ ЮСТАС» обратилось в суд с иском (с учетом произведенных уточнений) к ФИО1 о признании перепланировки незаконной и восстановлении общедомового оборудования в первоначальное положение, в котором просят обязать ответчика восстановить в соответствии с техническим паспортом
Определение № 88-10488/20 от 30.06.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о признании существующей надворной постройки, примыкающей к жилому дому <данные изъяты> самовольным строением, понуждении демонтировать его или соорудить противопожарную преграду, систему водоотведения и снегозадержания, демонтировать окна,
Апелляционное постановление № 22-804/20 от 30.06.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признана виновной и осуждена за халатность, то есть неисполнение и ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе и обязанностям по должности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов
Определение № 88-8438/20 от 30.06.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Ольхонского района Иркутской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений исковых требований просил:
Решение № 2-5/20 от 30.06.2020 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Мегаполис», в котором просят возложить на ответчика обязанность устранить недостатки объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес> 30-дневный
Решение № 2-1136/20 от 30.06.2020 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о защите прав несовершеннолетних, прекращении права собственности на жилой дом, погашение записи о регистрации права собственности, признании права общедолевой собственности. В обоснование требований указано, что брак истца с ответчиком
Апелляционное определение № 33-3412/20 от 30.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к администрации <Адрес...>, в котором просит взыскать 4390 000 рублей - расходов, понесенных ею на реконструкцию нежилого сблокированного строения литер А - общей площадью 154,2 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>,
Решение № 2-1017/20 от 30.06.2020 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ООО «Кавказский аул» демонтировать своими силами и за свой счет шлагбаум на автодороге Курортный проспект – Агурский водопад, установленный в непосредственной близости от юго-западной границы земельного участка с кадастровым номером
Апелляционное определение № 2-1321/19 от 30.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Ради В.Я., ФИО9 и ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, просила вселить ФИО2 в жилой дом с кадастровым номером <№..> площадью 728,4 кв.м. расположенный по адресу: <Адрес...>; определить порядок
Решение № 12-26/20 от 30.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: Постановлением и.о. руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО4 о назначении административного наказания №...... от 17 января 2020 г. юридическое лицо ПАО «Новороссийский морской торговый порт» признано
Апелляционное определение № 2-4106/19 от 30.06.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию (далее – МУПП) «Саратовводоканал», в последствии в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения - Саратов» (далее ООО «КВС»), комитет по
Определение № 2-3666/19 от 30.06.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать расторгнутым предварительный договор купли-продажи земельного участка от 1 сентября 2016 г. между ФИО1 и ФИО2,
Решение № 2-2092/20 от 30.06.2020 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» обратилось в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка.
Решение № 2-25/20 от 30.06.2020 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском МО «Город Киров» в лице администрации города ФИО7 об обязании заключить договор аренды земельного участка, указав, что на основании распоряжения главы администрации Ганинского сельского округа Октябрьского района г. ФИО7 № 47 от 04.03.1999 между
Апелляционное определение № 2-978/20 от 30.06.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1, уточнив свои требования, обратился с иском к ООО «ЛТ-Строй» и ООО «Метеорит и Ко», которым просил обязать ответчиков исполнить обязательства по договору инвестирования, а именно:
Определение № 2-3966/19 от 30.06.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и администрации города Краснодара с требованием о понуждении ответчиков исполнить проект планировки территории жилых кварталов севернее <адрес>.
Решение № 3А-84/20 от 29.06.2020 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: решением Шадринской городской Думы Курганской области от 19 февраля 2019г. № 406 утверждены Правила землепользования и застройки г. Шадринска (далее также Правила землепользования, Правила, ПЗЗ).
Решение № 2-12148/19 от 29.06.2020 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО6, ФИО7 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ФИО6 на праве собственности принадлежит квартира, в которой проживают истцы вместе с несовершеннолетним ребенком. Здание, в котором располагается квартира, представляет собой бывшее помещение пожарной
Решение № 3А-106/20 от 29.06.2020 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: решением Шадринской городской Думы Курганской области от 26 октября 2017г. № 262 утверждены Правила благоустройства, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования – город Шадринск (далее также Правила благоустройства, Правила).
Решение № 2-5064/19 от 29.06.2020 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Мэрия г.Новосибирска обратилась в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с иском (с учетом последующего уточнения и привлечения соответчиков, т.2, л.д. 1-2) к ФИО3, ФИО4, кадастровому инженеру ФИО5 о признании отсутствующим права собственности, недействительными результата
Решение № 2-219/20 от 29.06.2020 Заокского районного суда (Тульская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования <адрес> о признании за ней права собственности на жилой дом общей площадью <данные
Решение № 2-737/20 от 29.06.2020 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об обязании администрации Белореченского городского поселения в связи с продлением действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключить с ФИО1 новый договор аренды земельного участка 1079 кв.м с кадастровым номером 23:39:1101908:220, относящегося
Решение № 21-254/20 от 29.06.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГ.№ Общество с ограниченной ответственностью «Промстроймаркет» признано виновным в