УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана обратился в суд с заявлением о признании объекта недвижимости бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Сочинская ТЭС» обратилось в Хостинский районный суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом и понуждении к совершению определенных действий, а именно сносу трех опор воздушной линии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратился в суд с административным иском к ИКМО г.Казани, МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИКМО г.Казани», МКУ «Администрация Кировского и Московского районов г.Казани», начальнику МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИКМО г.Казани» ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы обратилось в суд с указанным иском, просило обязать К.А.В. в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет осуществить снос двухэтажной кирпичной постройки по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (Адрес). В отношении расположенного рядом земельного участка с кадастровым номером (Номер), Администрацией г. Заречного Пензенской
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с настоящим иском, указав в его обоснование, что является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 мая 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.6.1 КоАП РФ, и ей
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1. обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником помещения в многоквартирном доме № по <адрес> Из объявлений размещенных на подъездах дома она узнала о проведенном с <дата> нелегитимном общем собрании собственников помещений. Как следует из
установила: представитель административного истца ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании решения Управления Росреестра по Смоленской области (далее регистрирующий орган, административный ответчик) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственном
УСТАНОВИЛ: Называевский межрайонный прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес> муниципального района <адрес>, в обоснование которого указал, что прокуратурой района в январе 2020
установила: ОАО «Дружба» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконными действий по осуществлению регистрации изменения вида разрешенного использования
установил: ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав на то, что он является членом СНТ «<данные изъяты>» и пользователем земельного участка № в названном товариществе. В целях приобретения указанного земельного участка в собственность он обратился в
установил: Агафонов Д.С. обратился в суд с иском, указав в обоснование, с учетом уточнений исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор уступки права требования к Договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома с помещениями общественного
У С Т А Н О В И Л : Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ФИО1 и ФИО2 освободить самовольно занятый муниципальный земельный участок путем сноса трехэтажного капитального строения, возведенного за границами земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9, являющиеся собственниками квартир в жилом <адрес> в <адрес>, обратились в суд с названным административным иском, указав в его обоснование, что 29.03.2016 г. управлением градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Л. муниципального района <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес>, с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил суд обязать администрацию Л. муниципального района <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО9, Управлению Росреестра по РД и Администрации г.Махачкала о признании недействительным постановления Главы Администрации г.Махачкалы, отсутствующим право собственности на земельный участок ФИО7 договоров купли–продажи ничтожными, аннулировании
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1, действующая в своих интересах и в интересах малолетней дочери< Ф.И.О. >4, обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о признании сделки купли-продажи действительной.
УСТАНОВИЛ: Комитет по У. муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, о расторжении договора аренды земельного участка и возложении обязанности по освобождению и возврату земельного участка.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа Воскресенск Московской области с вышеуказанным административным иском, в котором просит: признать незаконным решение Администрации городского округа Воскресенск Московской области от <дата>. №
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать незаконным решение Администрации городского округа Серпухов Московской области об отказе в предоставлении Государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, государственная
УСТАНОВИЛА: УСТАНОВИЛА: ФИО5 в иске от 15.04.2019г. с учетом последующего уточнения заявленных требований (л.д. 91-92 т. 1) просил признать недействительными результаты межевания и сведения, внесенные согласно данному межевому плану в государственный кадастр недвижимости о земельных участках с
установила: И.о. заместителя прокурора г. Махачкала обратился в суд с иском к ФИО1, И. Н.И. и ФИО2 о сносе самовольных построек, указав в обоснование иска на то, что прокуратурой города по информации Управления архитектуры и градостроительства г. Махачкалы проведена проверка соблюдения требований
Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит обязать ООО ЖСК «Садко» (ИНН __, ОГРН __, адрес: ...), являющегося застройщиком, техническим заказчиком, подрядчиком, и лицом, осуществляющим строительство объекта капитального строительства: «Многоэтажный жилой дом со
установил: постановлением и.о. руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Ростехнадзор) от 17.01.2020 № 665-148-25-08 должностное лицо - начальник технического отдела ПАО «НМТП» ФИО2 признан виновным в совершении
