установил: Агафонов Д.С. обратился в суд с иском, указав в обоснование, с учетом уточнений исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор уступки права требования к Договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома с помещениями общественного
УСТАНОВИЛ: ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9, являющиеся собственниками квартир в жилом <адрес> в <адрес>, обратились в суд с названным административным иском, указав в его обоснование, что 29.03.2016 г. управлением градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Л. муниципального района <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес>, с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил суд обязать администрацию Л. муниципального района <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО9, Управлению Росреестра по РД и Администрации г.Махачкала о признании недействительным постановления Главы Администрации г.Махачкалы, отсутствующим право собственности на земельный участок ФИО7 договоров купли–продажи ничтожными, аннулировании
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов группы лиц, а именно: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО,
УСТАНОВИЛ: Комитет по У. муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, о расторжении договора аренды земельного участка и возложении обязанности по освобождению и возврату земельного участка.
установил: ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав на то, что он является членом СНТ «<данные изъяты>» и пользователем земельного участка № в названном товариществе. В целях приобретения указанного земельного участка в собственность он обратился в
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать незаконным решение Администрации городского округа Серпухов Московской области об отказе в предоставлении Государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, государственная
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 и ФИО12 обратились в суд с иском к ФИО13 о признании недействительным межевого плана, отмене решения об осуществлении государственного кадастрового учёта объектов недвижимости, аннулировании сведений государственного кадастра недвижимости, установлении местоположения
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились с указанным выше иском, просили взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 06.09.2015 года по 22.05.2017 года в размере 166 739 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании квартиры жилым домом блокированной застройки. Заявленные требования мотивированы следующим.
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить его снос.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились с указанным выше иском, уточнив заявленные требования, просили возложить на публичное акционерное общество «Ростелеком» обязанность произвести демонтаж линейно-кабельной канализации с выносом ее за пределы земельного участка с кадастровым № в течение 10 дней со
установил: решением Думы городского округа «Город Чита» от 22 декабря 2011 года № 282 (далее также – Решение № 282) утвержден генеральный план городского округа «Город Чита» (далее – Генеральный план).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, Администрации МО Туапсинский район о признании разрешения на строительство недействительным и сносе самовольной постройки.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Вяземского района Хабаровского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края и администрации сельского поселения «Село Аван» Вяземского муниципального района Хабаровского края.
установил: решением Березовского поселкового Совета депутатов от 27 сентября 2010 г. № 5-5 утверждены правила землепользования и застройки городского населенного пункта рабочего поселка Березовка – части муниципального образования поселок Березовка Березовского района Красноярского края (далее
установила: ФИО1 обратился в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым, в котором просит признать незаконным постановление Администрации города Симферополя Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об
УСТАНОВИЛ: И.о. Будённовского межрайонного прокурора обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением к администрации города Будённовска и В.Л.В., в котором указал, что межрайонной прокуратурой по обращению начальника УФСБ России по Ставропольскому краю проведена проверка деятельности
У С Т А Н О В И Л: прокурор Новосергиевского района Оренбургской области обратился с названным иском к администрации муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области, в обоснование требований указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в Городецкий городской суд Нижегородской области к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с требованиями о признании возведенного антенно-мачтового сооружения- вышки сотовой связи № [номер], расположенной по адресу: [адрес], в районе [адрес], блок 4А, гараж [номер], на
установила: административный истец ФИО2 обратился к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска о признании незаконным предписания № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства в области градостроительной деятельности, правил землепользования и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ей без законных на то оснований отказано в согласовании уведомления о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г-к. Анапа о признании права собственности на объект капитального строительства.
У С Т А Н О В И Л: Бикинский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Бикинского муниципального района <адрес> о возложении обязанности по принятию в муниципальную собственность тепловой сети, передаче тепловой сети
