УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения государственного регистратора от 19 декабря 2018 года <№> о приостановлении постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права в связи с созданием, образованием объекта
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ей без законных на то оснований отказано в согласовании уведомления о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд: – Обязать ФИО1, снести самовольно возведенный двухэтажный жилой дом площадью застройки <данные изъяты>.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что осуществляет строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Административный истец <дата> обратился в Областное государственное казенное
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Махачкалы обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявление, ссылаясь на то, что постановлением врио главы города Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден административный регламент по предоставлению муниципальной услуги «Выдача разрешения на строительство», который
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 984 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (далее – Комитет), просил признать незаконным решение Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ оформленное Распоряжением № ЗО-12 от 8
установил: Иск ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия мотивирован тем, что он 25.04.2019 года обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность многодетной семье бесплатно земельного участка, расположенного в пределах границ земельного участка с
у с т а н о в и л: ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с вышеназванным административным иском к Администрации города Смоленска, ссылаясь на то, что ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Мытищи, в котором просила признать незаконными действия ответчика по отнесению земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>:99 и <данные изъяты>:366 к элементам улично-дорожной сети, в отказе в
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к <адрес> о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным иском к администрации (адрес) о признании незаконным постановления от (дата) об отказе в предоставлении разрешения на условно-разрешенный вид использования, возложении обязанности признать утратившим постановление от (дата), возложении обязанности
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Багаевского района Ростовской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее Минприроды России) в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимости – индивидуальный жилой дом общей площадью 55,6 кв.м., расположенный на земельном
У С Т А Н О В И Л: Администрация Гурьевского городского округа Калининградской области обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, которым просила признать самовольной постройкой объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес >
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – ООО «Профит») обратилось в Ивановский областной суд с настоящим административным иском, в котором просит признать недействующим приложение 1 к паспорту памятника природы Ивановской области «Уводьское водохранилище» - Карта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 06.11.2019 года на имя руководителя Агентства по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области (далее по тексту – Агентство) им было подано заявление о включении земельного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации сельского поселения Лубновский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании незаконным постановления № 25 от 27.08.2019 года «Об отклонении предложения о разработке изменений в генеральный
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Пушкиногорского районного суда Псковской области от 14 мая 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении Администрации городского поселения «Новоржев» прекращено за отсутствием
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд в интересах собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, с иском к Администрации города Омска, Департаменту городского хозяйства Администрации г. Омска о возложении обязанности по финансированию капитального ремонта
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась с иском к ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 и другим соответчикам по вышеуказанному списку о возложении обязанности устранить препятствия ФИО37 в получении разрешения на реконструкцию нежилого помещения в части устройства входного узла нежилого помещения литер «А»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО12, обратилась в суд с иском к администрации Верх-Каргатского сельсовета <адрес>, ГБУ НСО « Центр кадастровой оценки и инвентаризации» о признании договора социального найма жилого помещения, договора передачи жилого дома в собственность граждан,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 11 октября 2019 г. должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.19.3 КоАП РФ и подвергнута
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе Государственной регистрации кадастра и картографии (Россреестр) в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Кемеровской области», в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани», МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИКМО г. Казани» об исправлении реестровой ошибки,
