у с т а н о в и л а: 24 октября 2019 года прокурор Курильского района Сахалинской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Курильский городской округ» о возложении обязанности провести осмотр объекта и принять
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Техпроект» о расторжении договора подряда и взыскании убытков. В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования, просил взыскать убытки со СПАО «Ингосстрах» и расторгнуть договор подряда, заключенный с ООО «Техпроект» 20 марта 2018 года.
у с т а н о в и л : Прокурор г. Элисты обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском, мотивируя его следующим. Прокуратурой г. Элисты по результатам проверки исполнения требований федерального законодательства при выдаче разрешений на строительство объектов капитального
у с т а н о в и л а: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным распоряжения начальника Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы от 02 октября 2019 года №1877-р «Об отказе в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее Управление Росреестра по Смоленской области) о признании равнозначными земельных участков, признании незаконными уведомлений, в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (с учетом уточненных и дополненных требований) о приведении самовольно реконструированного жилого помещения в первоначальное состояние, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником нежилого
У С Т А Н О В И Л Заместитель прокурора Республики Крым старший советник юстиции Булгаков С.В. в порядке главы 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением в защиту прав
у с т а н о в и л а: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю от 26.12.2020 № 91-72-2019 директор Федерального государственного казенного учреждения комбинат «Проект» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с исками к ООО Агрофирма «Колхоз «Путь Ленина». Определением суда гражданские дела по данным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. Свои требования истцы обосновали тем, что в 1984
у с т а н о в и л а: Чубуров А.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просил признать незаконными действия Шарьинского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Костромской области по
УСТАНОВИЛ: постановлением первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан от 05 декабря 2019 года № 02-02-14/643 директор общества с ограниченной ответственностью «ЖикСтрой» ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по разработке, рассмотрению,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что он обратился в администрацию Сызранского района с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № площадью 324 кв.м., расположенного
у с т а н о в и л а: С 05 июля 2013 года ООО «Ивстрой» являлось собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 744 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные жилые дома 6-12 этажей, расположенного по адресу: <...>,
установил: Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель в г. Нижневартовск и Нижневартовском районе, в г. Мегион Управления Росреестра по ХМАО-Югре ФИО1 от 13 июня 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: решением Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию муниципального образования городской округ «Охинский» (далее - администрация МО ГО «Охинский») возложены обязанности:
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главе администрации Пермского муниципального района, Администрации Пермского муниципального района, с требованиями о признании незаконным бездействия в несоблюдении регламента, установленного ч. 7,8 ст. 31 ГрК РФ, поскольку по предложению
УСТАНОВИЛ: ФИО12 (ФИО17) обратилось в суд с административным иском к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>, в обоснование требований указав, что в соответствии с решением общего собрания членов ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, правлением заключен договор на разработку проекта
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 11 октября 2019 г. должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.19.3 КоАП РФ и подвергнута
установил: административный истец ФИО3 обратился в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании незаконным отказа № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к администрации Ашинского муниципального района Челябинской области, Укскому сельскому поселению Ашинского муниципального района Челябинской области, ФИО3 с учетом уточнения:
у с т а н о в и л: решением Собрания представителей м.о. Ясногорский район Тульской области от 03.03.2011 №153 был утвержден Генеральный план м.о. Иваньковское Ясногорского района.
УСТАНОВИЛ: ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в газете «Ростов официальный» № Администрацией Советского района города Ростова-на-Дону было дано соответствующее объявление о начале процедуры приема в муниципальную собственность бесхозяйных
установил: ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на блок-секцию, просила: признать объект недвижимости с кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки, назначение «жилой дом»,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ботанический сад», ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по следующим основаниям.
